Nicht lieferbar
Andere Kunden interessierten sich auch für
![MacDonald versus Henderson]( "MacDonald versus Henderson")
MacDonald versus Henderson41,99 €![Globalization Versus Development]( "Globalization Versus Development")
Globalization Versus Development37,99 €![Post-Marxism Versus Cultural Studies]( "Post-Marxism Versus Cultural Studies")
Post-Marxism Versus Cultural Studies135,99 €![Der Dualismus Preußen versus Reich in der Weimarar Republik in Politik und Verwaltung]( "Der Dualismus Preußen versus Reich in der Weimarar Republik in Politik und Verwaltung")
Der Dualismus Preußen versus Reich in der Weimarar Republik in Politik und Verwaltung45,00 €![Participatory Democracy versus Elitist Democracy: Lessons from Brazil]( "Participatory Democracy versus Elitist Democracy: Lessons from Brazil")
Participatory Democracy versus Elitist Democracy: Lessons from Brazil37,99 €![Us Foreign Policy in the Post-Cold War Era]( "Us Foreign Policy in the Post-Cold War Era")
Us Foreign Policy in the Post-Cold War Era37,99 €![The Hero versus the Outlaw: Archetypical Brand-Testimonial Congruence]( "The Hero versus the Outlaw: Archetypical Brand-Testimonial Congruence")
The Hero versus the Outlaw: Archetypical Brand-Testimonial Congruence26,99 €
Ein Vergleich der konventionellen Militärpotentiale ergibt, dass Südkorea, qualitativ überlegen, mehr offensive und defensive Optionen hat als der Norden. Die Konfrontation, vor allem die Stationierung präziser ballistischer Raketen für Präemptionszwecke, zeitigt ernste Stabilitätsrisiken. In Theorie und Praxis wird ein Ausweg gewiesen: eine Politik defensiven Strukturwandels und gradueller Abrüstung - als Voraussetzung für Denuklearisierung und stabilen Frieden.