Andere Kunden interessierten sich auch für
![Zwingender Angehörigenschutz im Erbrecht]( "Zwingender Angehörigenschutz im Erbrecht")
Zwingender Angehörigenschutz im Erbrecht59,00 €![Motivirrtum bei Schenkung und letztwilliger Verfügung]( "Motivirrtum bei Schenkung und letztwilliger Verfügung")
Motivirrtum bei Schenkung und letztwilliger Verfügung74,00 €![Der Gläubiger- und Schuldnerwechsel im reformierten französischen Recht]( "Der Gläubiger- und Schuldnerwechsel im reformierten französischen Recht")
Der Gläubiger- und Schuldnerwechsel im reformierten französischen Recht64,00 €![Dinglichkeit im europäischen Kollisionsrecht]( "Dinglichkeit im europäischen Kollisionsrecht")
Dinglichkeit im europäischen Kollisionsrecht90,00 €![Schiffskollision, höhere Gewalt und autonome Schifffahrt]( "Schiffskollision, höhere Gewalt und autonome Schifffahrt")
Schiffskollision, höhere Gewalt und autonome Schifffahrt74,00 €![Personalstatut und gewöhnlicher Aufenthalt]( "Personalstatut und gewöhnlicher Aufenthalt")
Personalstatut und gewöhnlicher Aufenthalt84,00 €![Legal Tech und das Anwaltsmonopol]( "Legal Tech und das Anwaltsmonopol")
Legal Tech und das Anwaltsmonopol89,00 €
Die Testierfreiheit zählt zu den Grundprinzipien westlicher Erbrechtsordnungen. Gleichwohl halten die Gerichte manche letztwillige Verfügung für derart anstößig, dass sie dem letzten Willen eines Erblassers die rechtliche Anerkennung versagen. In welchen Fällen wird die Testierfreiheit mit Blick auf Sitte, Moral oder grundlegende Wertvorstellungen beschränkt? Worin liegt die jeweilige Haltung der Gerichte begründet? Andreas Humm beantwortet diese Fragen aus rechtsvergleichender Perspektive und betrachtet deutsches, englisches und südafrikanisches Recht. Er analysiert, welche Faktoren dafür verantwortlich sind, dass die drei Rechtsordnungen einen unterschiedlichen Umgang mit ähnlichen Fallkonstellationen pflegen, und unterzieht die deutschen Ansichten und Standpunkte zur Sittenwidrigkeit letztwilliger Verfügungen einer kritischen Würdigung.