Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Renaissance]( "Die Renaissance")
Die Renaissance20,00 €![White Magic, Black Magic in the European Renaissance]( "White Magic, Black Magic in the European Renaissance")
White Magic, Black Magic in the European Renaissance179,99 €![Die Erfindung der Zeitgeschichte]( "Die Erfindung der Zeitgeschichte")
Die Erfindung der Zeitgeschichte104,95 €![Die Sonne der Renaissance]( "Die Sonne der Renaissance")
Die Sonne der Renaissance54,90 €![Die Sonne der Renaissance]( "Die Sonne der Renaissance")
Die Sonne der Renaissance54,90 €![Historiographie des Humanismus]( "Historiographie des Humanismus")
Historiographie des Humanismus119,95 €![Müneccimbasi als Historiker]( "Müneccimbasi als Historiker")
Müneccimbasi als Historiker59,95 €
Volker Reinhardt arbeitet in seiner Darstellung von Leben und Werk des florentinischen Politikers Francesco Guicciardini (1483-1540) die Zeitgebundenheit ebenso wie die Aktualität einer faszinierenden Ideenwelt am Beginn der Moderne heraus.Francesco Guicciardini (1483-1540), florentinischer Patrizier, Provinzgouverneur im Kirchenstaat und von 1523 bis 1527 einer der einflußreichsten Berater Papst Clemens' VII. Medici, ist einer der herausragenden politischen und historischen Denker der europäischen Renaissance. Seine Texte gehen auf unmittelbare Erfahrung erregender Zeitgeschichte zurück. Erlebt und reflektiert werden nicht weniger als drei innere Revolutionen von Florenz und vor allem die Katastrophe des Sacco di Roma von 1527, die Plünderung und Verwüstung der Ewigen Stadt, welche auch die persönliche Existenz Guicciardinis zutiefst erschüttert. Ausgehend von diesen äußeren Umbrüchen, welche die verbrieften Werte von Staat und Gesellschaft hinfällig erscheinen lassen, stößt Guicciardini durch unablässiges Hinterfragen der Tradition und des Scheins schließlich in intellektuelles Neuland vor. Er entwickelt eine Theorie der Staatsräson, die das unbegrenzte Selbsttäuschungspotential des Menschen für eine zugleich starke und milde politische Ordnung nutzbar machen möchte, und eine Religionskritik, welche die menschliche Erkenntnis auf die natürlichen Dinge beschränkt. Seine eigentliche Entdeckung aber ist der alles umfassende, die Lebens- und Vorstellungswelten gleichermaßen ergreifende Wandel des Menschen in der Zeit: Geschichte als Aufbruch ins Unbekannte. Die hier vorgelegte Studie verklammert in methodisch neuartiger Weise Leben und Werk, deutet die Texte als Aufdeckung unauflöslicher Widersprüche zwischen Leben und Moral, stellt Autor und Werk in einen auf dem neuesten Stand der Forschung revidierten Zeitrahmen - und arbeitet auf diese Weise Zeitgebundenheit wie Aktualität einer faszinierenden Ideenwelt am Beginn der Moderne heraus.Volker Reinhardt ausgezeichnet mit dem »Golo-Mann-Preis für Geschichtsschreibung« 2013
Volker Reinhardt schreibt eine Biographie des Florentiner Historikers Francesco Guicciardini
Mit suggestiver Dezenz hat Jacob Burckhardt 1860 den Beitrag des Florentiner Geisteslebens im vierzehnten und fünfzehnten Jahrhundert zur politischen Theorie und Geschichtsschreibung analysiert. In Florenz habe das höchste politische Bewußtsein und der größte Reichtum an Formen geherrscht, der die Stadt zum ersten modernen Staat der Welt machte: "Hier treibt ein ganzes Volk das, was in den Fürstenstaaten die Sache einer Familie ist. Der wunderbare florentinische Geist, scharf räsonierend und künstlerisch zugleich, gestaltet den politischen und sozialen Zustand unaufhörlich um und beschreibt und richtet ihn ebenso unaufhörlich. So wurde Florenz die Heimat der politischen Doktrinen und Theorien, der Experimente und Sprünge, aber auch ...vor allen Staaten der Welt die Heimat der geschichtlichen Darstellung im neueren Sinne." Doch habe schon Dante die Schattenseite des ständigen Experimentierens mit der Verfassung umrissen und es mit einem Kranken verglichen, der sich beständig umwälze, um seine Schmerzen zu lindern. Bis zu Machiavelli, der Zeit nach Lorenzo de Medicis Tod (1492), sei der "große moderne Irrtum, daß man eine Verfassung machen, durch Berechnung der modernen Kräfte und Richtungen neu produzieren könne", immer wieder aufgetaucht.
Vor allem die "goldene Zeit" des politischen Gleichgewichts und der kulturellen Blüte in Italien nach 1454 und ihre Ablösung durch die habsburgische Hegemonie nach dem Zug Karls von Frankreich nach Neapel (1494) und dem Sacco di Roma (1527) hat, mit Machiavelli als Kulmination, die Verfassungsentwürfe und die Ursachenforschung der Historiker angeregt. In diesem Sinne war Francesco Guicciardini (1483 bis 1540), Sproß eines der führenden Geschlechter, eine exemplarische Gestalt. Obwohl er zur Klientel der Medici - jener in Florenz und später auf dem Papstthron - gehörte, sah er sich als "Insider der Macht" zur kritischen Analyse des politischen Systems befähigt, durch Traktate und in Aphorismen, in "Dialogi" und im "Discorso", vor allem als Historiograph mit dem Alterswerk der "Storia d'Italia".
Bisher hat vor allem Felix Gilbert, Professor in Princeton (gestorben 1991), das Werk Guicciardinis erhellt. Gilbert behandelte Machiavelli und Guicciardini in einer Paralleldarstellung, die sich auf die Zeit des "governo libero" konzentriert, als die Medici vertrieben waren und mit neuen Formen der "Volksherrschaft" experimentiert wurde (1494 bis 1512). Gilbert erkannte, daß Guicciardini die erste Geschichte Italiens ohne heilsgeschichtliche Ausrichtung verfaßt hat. Wenn der Historiker Volker Reinhardt nun eine Werkbiographie des Florentiner Autors vorlegen wollte, dann mußte es ihm über Gilbert hinaus um eine Gesamtdeutung der Texte "im organischen Zusammenhang ihrer Entwicklung" und vor dem Hintergrund "eines wahrhaft revolutionären Zeitalters" gehen. Reinhardt quält sich mit der Frage, was die Studie über einen Autor, der nur in mehrbändigen Ausgaben ohne Übersetzungen vorliegt, außer bei Spezialisten bewirken könne. Die Ergebnisse seiner Studie sind beachtlich.
Reinhardt identifiziert Guicciardini als ersten Historiker Europas, der - nach Überwindung der teleologischen Geschichtsauffassung - "die Omnipotenz und Totalität des Wandels und damit die absolute Offenheit der Geschichte entdeckt" und gedeutet hat. Damit verbunden sei die "Entdeckung des Widerspruchs" gewesen, vor allem die Einsicht, daß ein Tyrann wie Lorenzo mit einer bösen Herrschaft Gutes bewirken könne und Entsprechendes umgekehrt gelte. In Analysen des Ursachengeflechts für historisches Geschehen, vor allem für die Umbrüche der Florentiner Geschichte, sei Guicciardini auf die Psychologie der Macht gestoßen und zu der Erkenntnis gelangt, daß der Charakter der politischen Akteure die Unberechenbarkeit und Unvorhersehbarkeit der Geschichte bestimme. Die Perspektivität der Geschichte und ihre multiplen Wahrheiten habe der Florentiner erkannt.
Diese und andere Einsichten präsentiert Reinhardt in oft glänzenden Formulierungen, ebenso scharfsinnig wie metaphernreich. Doch fehlt ihm hier das rechte Maß. Sein Text ist fast im erhabenen Stil gehalten, der bisweilen ins Groteske umschlägt. So stehen gelungene Bilder neben amüsanten Fehlleistungen: "In ihren stärksten Verdichtungen sind die Ricordi Ideen-Miniaturen von geballter Sprengkraft." Über der Freude an Neologismen kann bei ihm jeglicher Aussagesinn verlorengehen. Manche Sätze verlangen dem Leser eine Kunst der Dechiffrierung ab.
Nach den Lehrbüchern der Rhetorik bezweckt der schwere Stil, den Adressaten zu erschüttern. In diesem Sinne war es Reinhardt daran gelegen, die Leser in seine Begeisterung für seinen Helden, den "nicht gelesenen Klassiker", einzubeziehen. Erkauft hat er das mit einer Distanzlosigkeit bis zur Urteilsschwäche. Reinhardt steht nicht an, Guicciardini die Entdeckung von "Ewigkeitswahrheiten" und die Erfindung von "Ewigkeitsfiguren" zu attestieren. Das Lieblingswort seiner Analysen ist das "Wesen" der Dinge, zu dem es mit dem Renaissanceschriftsteller vorzustoßen gelte: Dabei geht es um das Wesen der Macht und des Tyrannen, in äußerster Konsequenz um das "Wesen des Menschen" und "der Geschichte". Ohne die Frage der Tradition und Rezeption aufzuwerfen, hebt Reinhardt "Entdeckungen für immer" hervor: "Daß Europa sich bis heute über das Wesen der Macht und seiner Regierenden wenig Illusionen macht, ist nicht zuletzt eine Fernwirkung der von ihm (Guicciardini) begründeten Methode der Freilegung von Motiven."
Wer den historischen Wandel ernst nimmt, kann weder von unrevidierbaren Einsichten noch von Essenzen sprechen, die mit sich über alle Zeiten identisch bleiben. Reinhardt läßt die Ergebnisse seines Denkers als nicht zu übertreffenden Kulminations-, wenn nicht Schlußpunkt der historischen Methode erscheinen und verbindet diese These mit dem Vorwurf an seine "Zunftgenossen", daß "sich Guicciardinis Methodenrevolution sowie die dahinter stehende Haltung bis heute in der etablierten Geschichtswissenschaft nicht durchgesetzt haben".
Seiner Meinung nach hätten sich die Historiker, im Unterschied zu Guicciardini, nicht von der antiken Auffassung gelöst, daß die Geschichte die Lehrmeisterin des Lebens und durch die Wiederkehr des Immergleichen oder die Prognose des langsamen Aufstiegs gekennzeichnet sei. Er selbst glaubt, daß Geschichte als uneingeschränkte Hingabe an Quellen- und Faktenkritik zur größtmöglichen Erkenntnis des Geschehens, seiner Ursachen und Folgen führen könne und müsse. Darüber vergißt er, daß in den Wandel der Geschichte der Wandel von Anschauungen, Fragen und Begriffen, damit der Ergebnisse, einbezogen ist, so daß jede vermeintlich rekonstruierende Tätigkeit des Historikers tatsächlich Konstruktionen hervorbringt. Mit Guicciardini, der sich hier widersprüchlich verhält, bleibt Reinhardt insofern hinter der Theorie der modernen Geschichtswissenschaft zurück. In einer Notiz hat der Autor darüber meditiert, es sei vielleicht eine anthropologische Konstante, daß ein Ideologieverlust wie im Florenz des frühen sechzehnten Jahrhunderts für die historische Methode eine befreiende und entmutigende Auswirkung habe, indem sie den Sinn der Geschichte unklar werden lasse. Beiläufig hat er auf die Analogie von 1989 verwiesen. Damit hat er - wohl unbewußt - seinen zeitgeschichtlichen Standort umrissen und sein Interesse an einem pessimistischen Staats- und Geschichtsdenker begründet.
Man muß nicht an ein Endziel der Geschichte oder den Fortschritt zum Besseren glauben, um der Beschäftigung mit der Geschichte mehr Sinn zu geben als der richtigen Erkenntnis der sogenannten Tatsachen oder der Einsicht in den Charakter "des Menschen". Wer die Probleme seiner Zeit zum Ausgangspunkt des Geschichtsstudiums macht, kann, ohne leichtfertige Antworten oder Rezepte zu suchen, in der Auseinandersetzung mit dem historischen Stoff eine Lösungskompetenz auch für die eigene Zeit gewinnen, ohne daß die geschichtlichen und lebensweltlichen Probleme gleich oder identisch sein müßten.
MICHAEL BORGOLTE
Volker Reinhardt: "Francesco Guicciardini (1483-1540)". Die Entdeckung des Widerspruchs. Wallstein Verlag, Göttingen, Stämpfli Verlag, Bern 2004. 208 S., geb., 24,- [Euro].
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Perlentaucher-Notiz zur NZZ-Rezension
Hanno Helbling stellt den Florentiner Patrizier Francesco Guicciardini, dem eine ehrenvolle, aber erfolglose Karriere in der Kurie des Medici-Papstes Clemens VII. beschert war, als eine Art Gegenpol zu Niccolo Machiavelli vor, als einen Gelehrten, dem es weniger um genial-utopische Spekulationen zu tun war als um "Präzision und Sachkunde". Mit Fug und Recht, meint Helbling, kann man Guicciardini immerhin zum "Entdecker der historischen Perspektive" erklären, wobei er die Relativität nie mit Subjektivität verwechselte, wie der Rezensent betont. Bedauerlicherweise hat Guicciardinis Bedeutung für die Geschichtsschreibung nie die verdiente Beachtung auf sich gezogen, weshalb Helbling dem Autor Volker Reinhardt seinen größten Dank für diese Monografie ausspricht. Konzentriert und sachgerecht folgt Reinhardt Guicciardinis Karriere und Denken, lobt der Rezensent, der die Interpretation des Textes "Dialogo del reggimento di Firenze" für den Höhepunkt dieser Arbeit hält.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH