Andere Kunden interessierten sich auch für
![Verzicht und Vergleich nach § 93 Abs. 4 S. 3 AktG. Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder]( "Verzicht und Vergleich nach § 93 Abs. 4 S. 3 AktG. Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder")
Verzicht und Vergleich nach § 93 Abs. 4 S. 3 AktG. Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder27,95 €![Die Vererbung von Gesellschaftsanteilen an Personen- und Kapitalgesellschaften in Deutschland, Frankreich und England]( "Die Vererbung von Gesellschaftsanteilen an Personen- und Kapitalgesellschaften in Deutschland, Frankreich und England")
Die Vererbung von Gesellschaftsanteilen an Personen- und Kapitalgesellschaften in Deutschland, Frankreich und England94,35 €![Versicherung unternehmerischer Risiken]( "Versicherung unternehmerischer Risiken")
Versicherung unternehmerischer Risiken135,25 €![Die Sorgfaltspflicht und -haftung eines ordentlichen Geschäftsmannes (§§ 43, 64 GmbHG, § 93 AktG)]( "Die Sorgfaltspflicht und -haftung eines ordentlichen Geschäftsmannes (§§ 43, 64 GmbHG, § 93 AktG)")
Die Sorgfaltspflicht und -haftung eines ordentlichen Geschäftsmannes (§§ 43, 64 GmbHG, § 93 AktG)17,95 €![Die Beurteilung konglomerater Unternehmenszusammenschlüsse in Europa und den USA]( "Die Beurteilung konglomerater Unternehmenszusammenschlüsse in Europa und den USA")
Die Beurteilung konglomerater Unternehmenszusammenschlüsse in Europa und den USA61,95 €![Einschränkungen der Leitungsmacht des Vorstands der Aktiengesellschaft durch Vertrag]( "Einschränkungen der Leitungsmacht des Vorstands der Aktiengesellschaft durch Vertrag")
Einschränkungen der Leitungsmacht des Vorstands der Aktiengesellschaft durch Vertrag63,35 €![Beratende Hauptversammlungsbeschlüsse ¿ zugleich eine kritische Betrachtung des § 120 Abs. 4 AktG]( "Beratende Hauptversammlungsbeschlüsse ¿ zugleich eine kritische Betrachtung des § 120 Abs. 4 AktG")
Beratende Hauptversammlungsbeschlüsse ¿ zugleich eine kritische Betrachtung des § 120 Abs. 4 AktG77,40 €
Mit der vorliegenden Abhandlung liegt erstmals eine umfassende Untersuchung der Relevanz der Business Judgement Rule gemäß § 93 Abs. 1 S. 2 AktG für die Vorstandsuntreue vor. Die Untersuchung erstreckt sich sowohl auf die Frage des Bestehens einer entlastenden (strafausschließenden) als auch einer belastenden (strafbegründenden) Relevanz. Der Autor unterscheidet dabei nach unmittelbarer und mittelbarer Relevanz. Im Zentrum der Arbeit steht die Herleitung einer mittelbar belastenden Relevanz in Form einer Indizwirkung für den Fall eines Verstoßes gegen einzelne Kriterien der Business Judgement Rule. Der Autor untersucht dabei eine Übertragbarkeit des aktienrechtlich im Rahmen von § 93 Abs. 1 S. 1 und 2 AktG jeweils anzulegenden ex ante-Maßstabs auf die strafrechtliche Wertungsebene. Er bringt schließlich die festgestellte mittelbare Relevanz einer Nichterfüllung der einzelnen Kriterien der Business Judgement Rule für das Vorliegen einer untreuerelevanten Pflichtverletzung unter Zugrundelegung des Maßstabs von § 93 Abs. 1 S. 1 AktG zuzüglich eines strafrechtlichen Evidenzkriteriums in Bezug zur einschlägigen höchstrichterlichen Rechtsprechung.