Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Geldersatz für immaterielle Schäden bei deliktischer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts]( "Der Geldersatz für immaterielle Schäden bei deliktischer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts")
Der Geldersatz für immaterielle Schäden bei deliktischer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts109,95 €![Free movement of judgements within the EU: abolishment of the exequatur and reform of the grounds of refusal to enforce?]( "Free movement of judgements within the EU: abolishment of the exequatur and reform of the grounds of refusal to enforce?")
Free movement of judgements within the EU: abolishment of the exequatur and reform of the grounds of refusal to enforce?18,00 €![Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens]( "Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens")
Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens30,00 €![Gesellschafts- und steuerrechtliche Behandlung von Tracking Stocks bei Personen- und Kapitalgesellschaften]( "Gesellschafts- und steuerrechtliche Behandlung von Tracking Stocks bei Personen- und Kapitalgesellschaften")
Gesellschafts- und steuerrechtliche Behandlung von Tracking Stocks bei Personen- und Kapitalgesellschaften34,49 €![Prüf- und Hinweispflichten des Baustoffhändlers gegenüber dem Werkunternehmer. Eine Untersuchung zur Frage, ob den Baustoffhändler Prüf- und Hinweispflichten treffen, die denjenigen des Werkunternehmers gemäß § 4 Abs. 3 VOB/B entsprechen, und zu den Konsequenzen für Regressansprüche]( "Prüf- und Hinweispflichten des Baustoffhändlers gegenüber dem Werkunternehmer. Eine Untersuchung zur Frage, ob den Baustoffhändler Prüf- und Hinweispflichten treffen, die denjenigen des Werkunternehmers gemäß § 4 Abs. 3 VOB/B entsprechen, und zu den Konsequenzen für Regressansprüche")
Prüf- und Hinweispflichten des Baustoffhändlers gegenüber dem Werkunternehmer. Eine Untersuchung zur Frage, ob den Baustoffhändler Prüf- und Hinweispflichten treffen, die denjenigen des Werkunternehmers gemäß § 4 Abs. 3 VOB/B entsprechen, und zu den Konsequenzen für Regressansprüche36,30 €![Das ungenutzte Potential der Landesverfassungsbeschwerde (Band 84)]( "Das ungenutzte Potential der Landesverfassungsbeschwerde (Band 84)")
Das ungenutzte Potential der Landesverfassungsbeschwerde (Band 84)39,80 €![Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union]( "Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union")
Das Versäumnisverfahren im Prozessrecht der Europäischen Union84,90 €
Grundgesetz, EMRK und GRCh garantieren eine gerichtliche Entscheidung innerhalb angemessener Frist und statuieren damit ein Verfahrensgrundrecht auf angemessene Verfahrensdauer. Zugleich verlangen Grundgesetz, EMRK und GRCh einen effektiven Rechtsbehelf, um einer unangemessenen Verfahrensdauer abzuhelfen. Die Arbeit untersucht die Rechtsschutzmöglichkeiten der Partei bei unangemessener Dauer von zivilgerichtlichen Verfahren. Dabei stehen zwei Problemkreise im Mittelpunkt. Zum einen wird dem Verhältnis zwischen dem Verfahrensgrundrecht auf angemessene Verfahrensdauer und der richterlichen Unabhängigkeit nachgegangen. Zum anderen werden die konkreten Rechtsschutzmöglichkeiten der Partei zur Abhilfe einer unangemessenen Verfahrensdauer untersucht. Den Ausgangspunkt bilden die Anforderungen von Grundgesetz, EMRK und GRCh an einen effektiven Rechtsschutz. Sodann wird der Entschädigungsanspruch nach § 198 GVG und die dort geregelte Verzögerungsrüge eingehend untersucht. Danach wird der Frage nachgegangen, ob eine Beschleunigung gerichtlicher Verfahren durch eine analoge Anwendung zivilprozessualer Rechtsbehelfe zugeführt werden kann. Abschließend wird noch das Verhältnis zwischen dem Entschädigungsanspruch nach § 198 GVG und dem Amtshaftungsanspruch nach § 839 BGB näher untersucht.