Andere Kunden interessierten sich auch für
![Gender & Crime]( "Gender & Crime")
Gender & Crime64,00 €![Maßnahmen zur Bekämpfung organisierter Kriminalität in Deutschland und in Europa und ihre Einschätzung aus empirischer Sicht]( "Maßnahmen zur Bekämpfung organisierter Kriminalität in Deutschland und in Europa und ihre Einschätzung aus empirischer Sicht")
Maßnahmen zur Bekämpfung organisierter Kriminalität in Deutschland und in Europa und ihre Einschätzung aus empirischer Sicht17,95 €![Der Zugriff auf Fahrzeugdaten aus strafrechtlicher und zivilrechtlicher Perspektive]( "Der Zugriff auf Fahrzeugdaten aus strafrechtlicher und zivilrechtlicher Perspektive")
Der Zugriff auf Fahrzeugdaten aus strafrechtlicher und zivilrechtlicher Perspektive109,00 €![Gender & Crime]( "Gender & Crime")
Gender & Crime74,00 €![Smart Strafrecht - Strafrechtlicher Schutz privater Nutzer smarter Systeme des Internets der Dinge]( "Smart Strafrecht - Strafrechtlicher Schutz privater Nutzer smarter Systeme des Internets der Dinge")
Smart Strafrecht - Strafrechtlicher Schutz privater Nutzer smarter Systeme des Internets der Dinge249,00 €![Die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in Europa]( "Die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in Europa")
Die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in Europa55,95 €![New Perspectives on Cybercrime]( "New Perspectives on Cybercrime")
New Perspectives on Cybercrime44,99 €
Die Arbeit trägt zu einem besseren Verständnis von "Cyber-Grooming" und der entsprechenden Strafnorm
176 Abs. 4 Nr. 3 StGB bei: Im ersten, empirischen Teil liefert der Autor Hinweise darauf, dass entgegen der landläufigen Meinung in einer erheblichen Anzahl an Fällen Jugendliche und Heranwachsende als Täter von "Cyber-Grooming" auftreten. Die folgenden Teile setzen sich kritisch mit dem von der herrschenden Meinung vertretenen Rechtsgut von
176 StGB sowie den Schwächen der gegenwärtigen Tatbestandsformulierung auseinander. Auf Grundlage der bis dahin gewonnen Ergebnisse prüft der Autor sodann die Verfassungsmäßigkeit von
176 Abs. 4 Nr. 3 StGB. In diesem Rahmen werden auch die allgemeinen Grenzen der Vorverlagerung von Strafbarkeit untersucht. Bei der Prüfung tritt zutage, dass der Tatbestand in verfassungswidriger Weise zu weit geraten ist. Ein Reformvorschlag rundet die Arbeit ab, indem er die ermittelten Schwächen der Norm beseitigt.
176 Abs. 4 Nr. 3 StGB bei: Im ersten, empirischen Teil liefert der Autor Hinweise darauf, dass entgegen der landläufigen Meinung in einer erheblichen Anzahl an Fällen Jugendliche und Heranwachsende als Täter von "Cyber-Grooming" auftreten. Die folgenden Teile setzen sich kritisch mit dem von der herrschenden Meinung vertretenen Rechtsgut von
176 StGB sowie den Schwächen der gegenwärtigen Tatbestandsformulierung auseinander. Auf Grundlage der bis dahin gewonnen Ergebnisse prüft der Autor sodann die Verfassungsmäßigkeit von
176 Abs. 4 Nr. 3 StGB. In diesem Rahmen werden auch die allgemeinen Grenzen der Vorverlagerung von Strafbarkeit untersucht. Bei der Prüfung tritt zutage, dass der Tatbestand in verfassungswidriger Weise zu weit geraten ist. Ein Reformvorschlag rundet die Arbeit ab, indem er die ermittelten Schwächen der Norm beseitigt.