Über Bedeutung - Sprache zwischen Intentionen und Konventionen
Die Konstitution sprachlicher Bedeutung vor dem Hintergrund der Dynamik und des Flusses sprachlichen Handelns
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
79,00 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Die Frage nach sprachlicher Bedeutung ist eine der zentralen Fragen in der Philosophie und auch eine der schwierigsten. Fragt man nach sprachlicher Bedeutung, fragt man auch nach dem Gebrauch von Sprache, nach dem Meinen und dem Verstehen. Ausgehend vom späten Wittgenstein wird eine Debatte zwischen Grice, Searle, Savigny, u.a. untersucht, in der die Untersuchung sprachlicher Bedeutung innerhalb konventionalistischer und intentionalistischer Sprachauffassungen eingefasst ist. Ausgangspunkt ist der Sprechakt als Elementareinheit sprachlicher Kommunikation. Zentral sind die Begrifflichkeiten de...
Die Frage nach sprachlicher Bedeutung ist eine der
zentralen Fragen in der Philosophie und auch eine
der schwierigsten. Fragt man nach sprachlicher
Bedeutung, fragt man auch nach dem Gebrauch von
Sprache, nach dem Meinen und dem Verstehen.
Ausgehend vom späten Wittgenstein wird eine Debatte
zwischen Grice, Searle, Savigny, u.a. untersucht, in
der die Untersuchung sprachlicher Bedeutung innerhalb
konventionalistischer und intentionalistischer
Sprachauffassungen eingefasst ist. Ausgangspunkt ist
der Sprechakt als Elementareinheit sprachlicher
Kommunikation. Zentral sind die Begrifflichkeiten
des Meinens und des Verstehens und damit die
Relevanz von Sprecherintentionen und
Sprachkonventionen für die Konstitution sprachlicher
Bedeutung. Ergebnis ist das Modell der
Bedeutungstrias: An die Stelle sprachlicher
Bedeutung tritt eine Bedeutungstrias von Sprecher-,
Äußerungs- und Hörerbedeutung, welche die
unterschiedlichen und temporären Verdichtungen eines
Zirkulationsprozesses sprachlicher Bedeutung
innerhalb interaktiver Kommunikationssituationen
beschreibt.
zentralen Fragen in der Philosophie und auch eine
der schwierigsten. Fragt man nach sprachlicher
Bedeutung, fragt man auch nach dem Gebrauch von
Sprache, nach dem Meinen und dem Verstehen.
Ausgehend vom späten Wittgenstein wird eine Debatte
zwischen Grice, Searle, Savigny, u.a. untersucht, in
der die Untersuchung sprachlicher Bedeutung innerhalb
konventionalistischer und intentionalistischer
Sprachauffassungen eingefasst ist. Ausgangspunkt ist
der Sprechakt als Elementareinheit sprachlicher
Kommunikation. Zentral sind die Begrifflichkeiten
des Meinens und des Verstehens und damit die
Relevanz von Sprecherintentionen und
Sprachkonventionen für die Konstitution sprachlicher
Bedeutung. Ergebnis ist das Modell der
Bedeutungstrias: An die Stelle sprachlicher
Bedeutung tritt eine Bedeutungstrias von Sprecher-,
Äußerungs- und Hörerbedeutung, welche die
unterschiedlichen und temporären Verdichtungen eines
Zirkulationsprozesses sprachlicher Bedeutung
innerhalb interaktiver Kommunikationssituationen
beschreibt.
Andere Kunden interessierten sich für
