La justice distributive et la critique du mérite
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Doit-on récompenser les personnes selon leur mérite ? Le sujet est prégnant et la réponse souvent intuitive. Selon l'opinion commune, les personnes doivent tirer des bénéfices de leur mérite. Néanmoins, la justice est sujette à dispute. Des philosophes ont, de manière argumentée, critiqué cette conception de la justice sociale. Selon eux, le mérite ne suffit pas à l'aboutissement d'un monde plus juste. Cet ouvrage tente d'exposer l'argumentation de deux auteurs majeurs de la pensée philosophique américaine : John Rawls et Michael Sandel. Il invite à questionner les limites du ...
Doit-on récompenser les personnes selon leur mérite ? Le sujet est prégnant et la réponse souvent intuitive. Selon l'opinion commune, les personnes doivent tirer des bénéfices de leur mérite. Néanmoins, la justice est sujette à dispute. Des philosophes ont, de manière argumentée, critiqué cette conception de la justice sociale. Selon eux, le mérite ne suffit pas à l'aboutissement d'un monde plus juste. Cet ouvrage tente d'exposer l'argumentation de deux auteurs majeurs de la pensée philosophique américaine : John Rawls et Michael Sandel. Il invite à questionner les limites du concept de mérite et à le repenser afin de mieux comprendre en quoi il sert l'idée de justice.
Andere Kunden interessierten sich für
