Vom Dissidenten zum Präsidenten.
Václav Havel zieht die politische und zugleich sehr persönliche Bilanz eines Dichters, der vom Dissidenten zum Präsidenten wurde und Weltgeschichte schrieb. "Mir kommt von Zeit zu Zeit mein Schicksal absolut unwahrscheinlich vor. Wie konnte es nur geschehen, dass ich - und gerade ich - mich im Zentrum so wichtiger Ereignisse befand, die das Schicksal vieler Völker und Millionen von Menschen geprägt haben? Warum musste ich, ein Autor absurder Theaterstücke, Hunderte von so absurden Situationen erleben, wie zum Beispiel meinen ersten Besuch im Kreml? Manchmal sage ich mir, dass ich mein Leben wohl nur träume und sehr bald aus all dem erwache..."
Václav Havel zieht die politische und zugleich sehr persönliche Bilanz eines Dichters, der vom Dissidenten zum Präsidenten wurde und Weltgeschichte schrieb. "Mir kommt von Zeit zu Zeit mein Schicksal absolut unwahrscheinlich vor. Wie konnte es nur geschehen, dass ich - und gerade ich - mich im Zentrum so wichtiger Ereignisse befand, die das Schicksal vieler Völker und Millionen von Menschen geprägt haben? Warum musste ich, ein Autor absurder Theaterstücke, Hunderte von so absurden Situationen erleben, wie zum Beispiel meinen ersten Besuch im Kreml? Manchmal sage ich mir, dass ich mein Leben wohl nur träume und sehr bald aus all dem erwache..."
Václav Havel blickt zurück und rechnet mit Václav Klaus ab
Bevor sich am 31. Januar 2003 auf der großen Bühne der Prager Burg der Vorhang senkte - nach nahezu dreizehn Jahren, in denen Václav Havel die Rolle des Staatsoberhauptes innehatte -, vertraute der scheidende Präsident ausländischen Korrespondenten bei einem Gartenfest seine Absicht an, die gewonnenen Erfahrungen in einem Buch zu verarbeiten; vielleicht würden sogar Memoiren daraus werden, "so etwas zwischen Henry Kissinger und Charles Bukowski". Es dauerte lange, bis dieses Buch erschien. Das Schreiben falle ihm nun sehr schwer, notierte Havel am 16. Mai 2005 in Washington in sein Tagebuch, ihn belaste das Gefühl, "dass es langsam zu spät wird, und die zwanghafte Furcht, dass ich etwas nicht schaffe oder nicht zu Ende bringe". Havels Schreibblockaden sind Teil des Subtextes des 2006 in Prag veröffentlichten und nun auf Deutsch vorliegenden Buches. Ihnen verdankt es seine eigenartige Struktur, die aus drei Elementen besteht.
Da ist zunächst ein langes Interview, das der Journalist Karel Hvízdala mit ihm führte. Hvízdala ist ein ausgewiesener Havel-Experte. Unter dem Titel "Fernverhör" veröffentlichte er 1986 schon einmal ein Interview mit Havel in Buchform. Der Zeitpunkt war damals gut gewählt, denn in der zweiten Hälfte der achtziger Jahre begann die rasche Transformation des dissidenten Schriftstellers in einen Politiker. Wer sich 1989 ein Bild des Protagonisten der "samtenen Revolution" machen wollte, griff zu diesem Buch, das in viele Sprachen übersetzt wurde und einen mitunter klareren Einblick in Havels politische Gedankenwelt erlaubte als dessen eigene Schriften.
Genau 20 Jahre später schloss nun ein Gespräch mit Hvízdala das öffentliche Wirken Havels ab. Hvízdala ging diesmal chronologisch vor. Er begann in der zweiten Hälfte der achtziger Jahre, da, wo das "Fernverhör" aufhörte, und endete mit dem Abschied Havels von der Burg und der Frage danach, wie dieser sich mit der neuen Rolle als elder statesman abfinde. Hvízdala fragte intelligent und einfühlsam, aber den Gesprächsverlauf bestimmte letztlich Havel selbst: "Von den Fragen des Herrn Hvízdala wähle ich allerdings nur einige aus, schreibe sie um, manchmal füge ich im Gegenteil eine Frage hinzu, kurz und gut, ich gehe mit Herrn Hvízdala ein wenig um wie mit einer dramatischen Figur in meinen Stücken."
Einen beträchtlichen Teil des Gesprächs widmete Havel der Abrechnung mit Václav Klaus, seinem langjährigen politischen Gegenspieler und nunmehrigen Nachfolger auf der Prager Burg. Das widerspricht zwar staatsmännischen Gepflogenheiten, war aber angesichts der Heftigkeit des Konfliktes wohl unvermeidlich gewesen. Als wollte er den alten Vorwurf der "unpolitischen Politik" noch einmal bekräftigen, geriet ihm die Abrechnung jedoch überraschend unpolitisch. Havel beschreibt den Konflikt im Wesentlichen als ein Psychodrama, in dem ihm die Rolle zugefallen sei, sich dauernd von einem machtbesessenen, sadistischen Egozentriker demütigen zu lassen. Dabei war die Kritik, die Klaus an Havel übte, durchwegs politischer Art. Die Positionen, denen sie galt, listet Havel auf, von seinen antimodernen Aversionen gegen die Globalisierung, den Markt und den Parlamentarismus bis hin zu seinem hohepriesterlichen Verständnis des Präsidentenamtes: "Die Standarte soll wehen und die Moral jemand predigen."
Als zweites Element fügte Havel in dieses Buch Tagebuchnotizen ein, die im April 2005 während seines mehrmonatigen Studienaufenthaltes in Washington einsetzen und bis zum Januar 2006 in Prag reichen: Beobachtungen über die Amerikaner, oft sehr trivialer Art, Befindlichkeitsanzeigen, vornehmlich über Ängste vor öffentlichen Auftritten, Depressionen, Phantasien. Über ein angedachtes Theaterstück liest man unter dem Datum des 21. August 2005: "Es soll von einem Staatsmann handeln, der sein Amt verliert, der aus der Staatsvilla mit angrenzendem Garten ausziehen muss und sich damit nicht abfinden kann. Der Verlust des Amtes, mit all dem, was dazugehört, bedeutet für ihn den Zusammenbruch der Welt. Er wird ein wenig verrückt darüber."
Das dritte Element dürfte dem Leser, der die tschechische Innenpolitik nicht zu seinen Hobbys zählt, einige Schwierigkeiten bereiten. Es handelt sich um Notizen, Anweisungen und Anfragen, die Havel im Laufe der Jahre an seine Mitarbeiter auf der Prager Burg gerichtet hat. Die Kriterien, nach denen er die Auswahl traf, sind rätselhaft, ebenso ihre jetzige Reihung, die weder der Chronologie noch einem anderen gängigen Ordnungsprinzip zu folgen scheint. Besonders dieser Teil strotzt geradezu von Namen und Anspielungen an Ereignisse, die auch einem ungewöhnlich gut informierten deutschen Leser wohl unverständlich bleiben werden, weil es der Verlag versäumt hat, der guten Übersetzung entsprechende erklärende Anmerkungen oder auch nur ein Namensregister zur Seite zu stellen. Dabei wüsste der Leser gerne, wer die Herren Slouf, Motejl und Kotrba sind. Von Frau Ousková erfährt er wenigstens, dass sie dem Herrn Präsidenten die Hemden bügelte.
Der Mangel eines Anmerkungsapparates schmerzt, weil sich gerade in diesem Teil des Buches die zeitgeschichtlich interessanteren Details verbergen. Die Notiz vom 29. Januar 1995 etwa beschäftigt sich mit der Vorbereitung auf die große Deutschland-Rede, die Havel drei Wochen später in der Prager Karlsuniversität halten sollte. Ihr liegt ein Brief bei, in dem er Bundespräsident Herzog um Verständnis dafür bat, dass sie aus innenpolitischer Rücksicht "etwas hart oder scharf" ausfallen werde: "Ich bitte Sie, die Situation zu verstehen, in der ich mich befinde: politische Kräfte und auch die Öffentlichkeit beschuldigen mich, durch meine Entschuldigung für den Abschub den sudetendeutschen Revisionismus geweckt zu haben." Am selben Tag fragte Havel den amerikanischen Diplomaten Richard Holbrooke, ob er das Gefühl habe, "dass die Deutschen unsere Mitgliedschaft in der EU unterstützen, weil sie in ihr die dominante Rolle spielen, und unsere Nato-Mitgliedschaft nicht unterstützen, weil dort die Hauptrolle die USA spielen und die Deutschen die Sicherheitsordnung in Mitteleuropa gern selber machen würden, bzw. in Kooperation mit den Russen, ohne die Assistenz der USA. Er sagte mir, genauso scheine es ihm zu sein, und fragte, ob ich dafür irgendwelche Beweise habe. Ich sagte, dass ich direkte Beweise nicht habe, Kohl hat mir sogar seine Unterstützung unseres Beitritts zur Nato vor dem Beitritt zur EU bestätigt, dass aber aus verschiedenen Anzeichen, der Art und Weise des Verhaltens der deutschen Politik usw. ein solches Gefühl zu gewinnen sei."
KARL-PETER SCHWARZ
Václav Havel: Fassen Sie sich bitte kurz. Gedanken und Erinnerungen zu Fragen von Karel Hvízdala. Deutsch von Joachim Bruss. Rowohlt Verlag, Reinbek 2007. 415 S., 19,90 [Euro].
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Perlentaucher-Notiz zur NZZ-Rezension
Nicht unkritisch, aber mit viel Respekt und Bewunderung berichtet Rudolf Stamm von Vaclav Havels Rückblick auf seine Präsidentschaft. Die Form vor allem erscheint dem Rezensenten nicht ganz glücklich gewählt, der Journalist Karel Hvizdala gebe allein Stichwörter, er frage und hake nicht nach. Rezensent Stamm tröstet sich damit, dass so immer Havels Gedanken unverfälscht zum Ausdruck kämen. Unverkennbar sei, dass diese von Havels Erfahrung der "geistigen Unterdrückung, der Entfremdung und der materiellen Not" in der kommunistischen Tschechoslowakei geprägt sei - und von der Enttäuschung darüber, dass vielen Menschen diese Erfahrung so schnell so unwichtig wurde. Hier nehme Havel vor allem seinen politischen Widersacher Vaclav Klaus in die Pflicht, der den raffgierigen Opportunismus das Wort geredet habe mit seiner Überzeugung, zum Sturz des Kommunismus haben nicht so sehr die Dissidenten beigetragen wie die einfachen Leute, die Loyalität heuchelten und heimlich den Staat beklauten, wie der Rezensent berichtet.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH