Wohin geht die SPD?

Perlentaucher-Notiz zur NZZ-Rezension

Das Einzige, was Rezensent Tilman Mayer an der Arbeit von Daniel Friedrich Sturm zu bemängelt hat, ist die Länge: Knapp 500 Seiten SPD-Geschichte sind etwas zu viel für den Rezensenten. Ansonsten ist er sehr angetan vom Buch des 36-jährigen Autors, den er für seine "ätzende Deutlichkeit", sein präzises Wissen und seinen ansprechenden Schreibstil lobt. Darüber hinaus fällt dem Rezensenten auf, dass viele Hintergrundgespräche mit Politikern geführt wurden, welche den Autor zu klaren Aussagen führen. Inhaltlich beginnt das Buch "Wohin geht die SPD?" im Jahr 1998, beim Wahlsieg Gerhard Schröders, und es endet mit einem Ausblick auf verschiedene  Bundeswahlszenarien im September 2009. Alles im allem ein sehr gelungenes Buch, so der Rezensent, denn auch wenn der Autor den Sozialdemokraten grundsätzlich positiv gegenübersteht, vergesse er nicht, jene kritisch zu hinterfragen.

© Perlentaucher Medien GmbH

"Auf die Frage, wie es mit der alten Tante SPD nach den Wahlen im Herbst weitergehen wird, hält Sturm drei Szenarien bereit, von denen freilich nur das erste sozialdemokratischen Optimismus rechtfertigen könnte. Er sieht die Chance einer Ampelkoalition mit FDP und Grünen unter Führung Steinmeiers, in der sich die SPD stabilisieren könnte. [...] Sollte es dagegen der Kanzlerin gelingen, doch eine schwarz-gelbe Mehrheit zu erringen oder ein Jamaica-Bündnis zustande zu bringen, erwartet Sturm, dass eine auf die Bänke der Opposition verbannte SPD nach links abdriftet. [...] Dass die SPD dem Sog nach links erliegt, befürchtet Sturm auch für den Fall einer großen Koalition. Sie scheitert nach diesem Szenario binnen drei Jahren. [...] Schiere Spekulation, werden viele einwenden. Aber Sturm schildert Möglichkeiten, die im politischen Milieu Berlins längst durchgespielt werden."
Deutschlandradio 23.02.2009