Die Rose des kleinen Prinzen

Erinnerungen an eine unsterbliche Liebe
Wer hinter dem Titel Die Rose des kleinen Prinzen - Erinnerungen an eine unsterbliche Liebe eine Fortsetzung des berühmten Buches von Antoine de Saint-Exupéry erwartet, wird (angenehm) enttäuscht: es sind die Aufzeichnungen Consuelo de Saint-Exupérys über die dreizehn Ehejahre mit dem Piloten und Schriftsteller, der als Autor des Kleinen Prinzen Weltruhm erlangte. In 28 Kapiteln beschreibt sie die leidenschaftliche Liebe zweier Menschen, die nicht ohne einander sein können, aber auch nicht dauerhaft zueinander finden.
Liebe und Trennung - Leidenschaft und Erniedrigung
Er widmet sich neben der Fliegerei seine Laufbahn als Schriftsteller, Consuelos Aufgabe besteht im Wesentlichen darin, ihrem Mann alle Alltagssorgen abzunehmen, damit er sich voll und ganz dem Schreiben widmen kann. Sie überwacht seine Garderobe, packt seine Koffer für die vielen Flugreisen, sorgt für seine Ernährung, hält lästige Verehrer fern (den weiblichen Fans hingegen widmet er sich selbst hingebungsvoll) und - wartet. Wartet, dass er gesund von seinen Überseeflügen heimkehrt, wartet, dass er nach ausgedehnten Zechtouren …

Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension

Ausgesprochen hinreißend klingt, was Jürg Altweg von diesem Buch zu erzählen hat. Ziemlich leibhaftig erscheint zwischen den Zeilen die Autorin, die hier ihr Leben erzählt. Ein Leben, das sie teilweise an der Seite des Dichters Antoine de Saint-Exupéry verbrachte und das nach einer tragische Screwball-Komödie klingt. Aber bald trüben Zweifel das Glück des Rezensenten in den "seichten Untiefen dieser Memoiren". Man erfährt, dass das Manuskript in einem Koffer gefunden wurde, und zwar von einer offensichtlich äußerst zwielichtigen Erscheinung, die schon Bilder aus Marguerite Duras' Familienalbum "verscherbelt" habe. Hat Consuelo das Buch überhaupt selbst geschrieben? Ist nicht viel eher ihr Liebhaber, der Schriftsteller Denis de Rougemont der eigentliche Autor, der sich besonders "perfide" an seinem Vorgänger rächen wollte? Ja, müsse man am Ende dieses Buch "ganz anders lesen", zum Beispiel als Blick in die "tiefsten Abgründe männlicher Eifersucht und literarischen Neids"? Der Herausgeber hat für ein graphologisches Gutachten seine Textvorlage nicht herausrücken wollen. Indiz gegen diese Theorie: eigentlich hätte de Rougemont ja viel besser schreiben können, als hier, so der ermittelnde Rezensent. Aber vielleicht war das ja gerade sein Trick.

© Perlentaucher Medien GmbH