Angerichtet

10 von 12 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von Lisega am 21.03.2013

Top-100 Rezensent

Die Rahmenhandlung von Herman Kochs Bestseller „Angerichtet“ ist ganz harmlos: Zwei Brüder treffen sich mit ihren Frauen in einem vornehmen Restaurant, um über ihre Kinder zu sprechen. „Alle glücklichen Familien gleichen einander, jede unglückliche Familie ist auf ihre eigene Weise unglücklich“, zitiert der Ich-Erzähler Paul Lohman aus Tolstois Anna Karenina. Natürlich zählt er sich, seine Frau…mehr

Bewertung von Winfried Stanzick am 07.07.2017

Top-10 Rezensent!

Hilfreich

8 von 10 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von Winfried Stanzick am 07.07.2017

Top-10 Rezensent!

Herman Koch, Angerichtet, Kiepenheuer & Witsch 2010, 309 Seiten, ISBN 978-3-462-04183-5

Dieser neue Roman des holländischen Kolumnisten, Komikers und Autors Herman Koch war in den Niederlanden ein großer Erfolg und bis jetzt ist auch die Rezeption in Deutschland ganz enorm. Das hängt mit dem Thema des Buches zusammen. Es geht um Moral, um Unmoral, über political correctness; es ist eine zutiefst verstörende und den Leser irritierenden Lektüre, die ihn gleichwohl von der ersten Seite an nicht mehr loslässt und ihn in wechselnde, dennoch immer nur kurz andauernde Solidaritäten mit den einzelnen Protagonisten zwingt.

Die ganze Handlung dauert so lange wie das Menü, das die vier Hauptpersonen eines Abends in einem gehobenen Lokal mit gesalzenen Preisen, aber wenig substantiellen Speisen einnehmen. Da sind die beiden Ehepaare Serge und Babette und Paul und Claire. Die beiden Männer sind Brüder, ihr Verhältnis gespannt und ungeklärt. Serge ist ein hochrangiger Politiker, der nach der nächsten, in wenigen Monaten bevorstehenden, Wahl große Chancen hat, den bisher blassen Ministerpräsidenten abzulösen. Neben seinen beiden Kindern hat er zusammen mit seiner Frau Babette vor vielen Jahren schon ein Kind aus Burkina Faso adoptiert. Die Motive der beiden sind mindestens suspekt.

Paul war Lehrer und ist nun im Ruhestand. Im Verlauf des Abendessen, in dem der Ich-Erzähler Paul immer wieder in Rückblenden für den Leser immer schockierendere Zusammenhänge herstellt, wird auch klar, warum er nicht mehr arbeitet. Er leidet an einer Krankheit, die nicht benannt wird, mich aber immer wieder an bestimmte Ausprägungen des Tourette-Syndroms erinnert hat.

Ihr gemeinsames Essen hat einen Anlass. Serge hat um ein Treffen gebeten, weil die beiden Ehepaare über ihre beiden Söhne Michel und Rick sprechen sollen. Beide haben etwas Furchtbares getan, so wird am Anfang schon angedeutet, und erst langsam kommen ihre Taten ans Tageslicht. Aber auch die Art und Weise, wie die Erwachsenen damit umgehen. Wie weit dürfen Eltern gehen, wenn sich ihre Kinder mit großer Schuld beladen? Was müssen sie tun oder lassen, damit ihre Kinder noch eine Zukunft haben und nicht ihr ganzes Leben mit dieser Tat konfrontiert werden?

Herman Koch nimmt in diesem Roman auf den Leser keine Rücksicht. Er stürzt ihn in einen Strudel von Gefühlen, dauernd zwingt er ihn, Stellung zu beziehen, was ist richtig, was ist falsch. Dabei haben alle Personen, Erwachsene und Jugendliche Anteil, niemand ist frei von Schuld. Herman Koch selbst enthält sich jeglicher Wertung, er mutet sie seinen Lesern zu. Und das ist gut. Denn der Roman spricht Themen an, die nicht nur Eltern von Heranwachsenden unter die Haut gehen.

Ein hervorragender Roman um Schuld, Verantwortung und Liebe. Ein Roman, der moralisch ist, obwohl er so viel Unmoral beschreibt. Ein Buch, das den Leser sehr lange nicht loslässt. Ein Psychothriller auf der einen, und ein Psychogramm einer bestimmten Schicht auf der anderen Seite.

Bewertung von R.E.R. am 26.11.2013

Hilfreich

2 von 2 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von R.E.R. am 26.11.2013

Durch eine Reportage der Süddeutschen Zeitung wurde ich auf den Schriftsteller Herman Koch aufmerksam. Im November widmete “die Seite Drei” dem niederländischen Bestsellerautor einen längeren Artikel. Anlass war die geplante Verfilmung seines Bestsellers “Angerichtet” aus dem Jahr 2009. Hervorgehoben wurde seine Gabe des genauen Beobachtens sowie das Talent das Beobachtete sprachlich umzusetzen. Der Artikel machte mich neugierig auf diesen “Tiefseeltaucher”.

„Alle glücklichen Familien sind einander ähnlich; jede unglückliche Familie ist auf ihre Weise unglücklich“. Dieses Zitat aus Lev Tolstois Roman Anna Karenina stellt der Ich-Erzähler Paul Lohman seiner Geschichte voran. Seine Familie, mit ihm, seiner Frau Claire und dem fünfzehnjährigen Sohn Michel ist glücklich, wie er meint. Ganz anders die Familie bzw. die Ehe seines Bruders Serge: „Ich könnte dem Zitat höchstens noch hinzufügen, dass die unglücklichen Familien, insbesondere die Ehepaare, nie alleine damit fertigwerden. Unglück ist immer auf er Suche nach Gesellschaft. Je mehr Zeugen, desto besser. Also lächelten Claire und ich uns an, im Bewusstsein, dass wir gleich den ganzen Abend in Gesellschaft des Ehepaares Lohmann verbringen würden. Das hier würde der schönste Moment des Abends werden, danach konnte es nur noch bergab gehen.„

Aus Sicht des Lesers geht es, was Spannung und Nervenkitzel betrifft, steil bergauf. Zwei Ehepaare treffen sich zum Essen um ein heikles Problem, die beiden gleichaltrigen Söhne betreffend, zu lösen. Anders als in dem gefeierten Theaterstück „Der Gott des Gemetzels“ von Yasmina Reza, dass eine ähnliche Grundkonstellation aufweist, weiß man bei Koch allerdings nicht um was für eine Art von Problem es sich handelt. Und so tappt man auf der Suche nach Gut und Böse im Dunkeln. Man begleitet Paul auf einer wahren Achterbahn der Gefühle durch den Abend und bekommt im Lauf der Fahr das beklemmende Gefühl, das das Glück nicht nur bei der einen Familie gewaltig in Schieflage geraten ist.

Im Klappentext zu dem Buch heißt es, dass es in dem Familiendrama um die Frage geht, wie weit Elternliebe gehen darf? Ein Punkt, der mich ob seiner Umsetzung brennend interessierte. So sehr mich das Buch sonst auch begeisterte, in dieser Hinsicht wurde ich enttäuscht. Denn Koch täuscht dem Leser eine Normalität vor, die es nie gab. Anders als im oben genannten Bühnenstück, enthüllt Koch dem Leser wichtige Informationen zu seinen Protagonisten (inklusive der Tat der Jungen) erst sehr spät.

Während Reza alle Fakten von Anfang an auf den Tisch legt und allein aus der situativen Entwicklung die Spannung aufbaut, erzielt Koch die Spannung durch den alten Trick der „plötzlich auftauchenden Hand„ wenn man sich vermeintlich schon in Sicherheit wiegt. Das Drama entwickelt sich keineswegs in dem Lokal, in dem die beiden Elternpaare ihr Essen einnehmen. Dieser Ort dient Koch lediglich dazu, sein deskriptives Talent unter Beweis zu stellen. Der Weg ins Lokal, die verspätete Ankunft des Bruders, eines erfolgreichen Politikers, die Speisenauswahl, die Anmerkungen des Maitre-d‘Hotel. Alles wird detailiert beschrieben und analysiert.

Das Drama aber spielt sich in Pauls Gedanken ab, die während des Essens schweifen. Episoden aus der Vergangenheit fügen sich zu einem Bild zusammen, das einen Grausen lässt, ohne dass davon am Restauranttisch etwas zu spüren ist. Hier zeigen sich zwar offenkundig Spannungen zwischen den Paaren, vor allem unter den beiden Brüdern, aber nichts was auf tiefere Abgründe hinzuweisen scheint.

„Tiefseeltaucher“ titelte die SZ in dem oben genannten Artikel. Ein schönes Wortspiel, dass (wie ich finde) jedoch nicht ganz passt. Koch blickt nicht unter die Oberfläche seiner Figuren. Die einzige Seele mit der er sich wirklich befasst, ist die seines Erzählers Paul. Aber er taucht nicht ein, er beschreibt und analysiert die Abgründe. Sprachlich präzise und anschaulich. Für mich ist Koch eher ein “Seelenerklärer”.

Bewertung von solveig am 19.09.2016

Hilfreich

Bewertung von solveig am 19.09.2016

Bissige Gesellschaftssatire

Wie sähe das Leben aus, wenn man etwas Bestimmtes NICHT getan hätte? Wäre alles wie vorher? Als Paul Lohmann das Handy seines minderjährigen Sohnes Michel einsteckt, ahnt er noch nicht, wie schnell sich sein Leben und das seiner Familie verändert. Beim gemeinsamen Abendessen in einem exklusiven Restaurant mit Ehefrau Claire, Bruder Serge und dessen Frau Babette…mehr

Bewertung von Lunamonique aus Bremen
am 03.06.2017

Hilfreich

Bewertung von Lunamonique aus Bremen
am 03.06.2017

Der Roman „Angerichtet“ von Autor und Schauspieler Hermann Koch wurde mehrfach verfilmt, unter anderem 2017 unter dem Titel „The Dinner“ mit Richard Gere.

Zwei Pärchen, die Brüder Serge und Paul mit ihren Frauen, treffen sich in einem Restaurant der gehobenen Kategorie zum Essen. Serge ist erfolgreichen Politiker und denkt, er wäre etwas Besseres. Paul kann seinen Widerwillen über die Zusammenkunft kaum unterdrücken. Beide Eltern haben ein Problem. Ihre fünfzehnjährigen Söhne Rick und Michel haben etwas Folgenschweres getan.

Die Handlungskulisse Restaurant lässt den Akteuren nur begrenzten Spielraum. Witzig eingeordnet sind die Kapitelüberschriften von Aperitif bis Trinkgeld. Pauls Problem mit Serges überkandideltem Verhalten nimmt viel Raum ein. Die Geschichte wird in der Ich-Perspektive aus Sicht von Paul erzählt. Es fällt leicht, sich seiner Meinung anzuschließen. Die Frage ist, warum gehen Paul und Claire trotz Abneigung zu dem Essen. Eine Erinnerung, Paul der etwas im Zimmer seines Sohnes Michel entdeckt, gibt erste Hinweise. Worum es wirklich geht, bleibt weiter rätselhaft. Mit dem Gespräch der Vier im Restaurant plätschert die Geschichte so dahin. Es scheint klar, dass alles einer Eskalation entgegen steuert. Mit dem Einbau von Rückblicken und neuen Handlungskulissen nimmt der Roman Fahrt auf. Das Unfassbare ist kaum in Worte zu fassen. Haben die Eltern versagt? Nicht nur Serges auch Pauls Schwächen werden deutlich. Unterschiedliche Meinungen und Lösungswege treffen aufeinander. Wie weit geht Elternliebe? Das ist das zentrale Thema von „Angerichtet“. Paul und Claire entwickeln sich mehr zu Hauptfiguren als Serge und Babette. Wer hat das Ruder in der Hand? Mehr als eine Wahrheit kommt ans Licht. Als Trumpf erweist sich der Erzählstil. Dem Leser werden wichtige Infos in Puzzlestücken serviert. Auch die Kulisse Restaurant wirkt im Nachhinein passend. Das Realitätsnahe beeindruckt. Leicht zu glauben, dass alles so passiert sein könnte. Hat jeder Mensch eine dunkle Seite? Zum Ende hat die Geschichte längst eine besondere Intensität entwickelt. Auch wenn nicht alles restlos aufgeklärt wird. Die Story ist rund und schlüssig. Das Überschreiten von Grenzen schockiert.

Das Cover hat mehr Humor als der Inhalt. Der Titel wird durch den Hummer kreativ in Szene gesetzt. Gerne hätte es auch ein paar Details zum Krimiflair gegeben können. „Angerichtet“ wird anfangs unterschätzt, kann dann aber seine Leser mitreißen. Im Nachhinein eine Lektüre, die sich lohnt.