Andere Kunden interessierten sich auch für
![Zinsschranke nach § 4 h EStG]( "Zinsschranke nach § 4 h EStG")
Zinsschranke nach § 4 h EStG47,95 €![Cash-Pooling und die Grundsätze der Kapitalaufbringung und -erhaltung im GmbH-Recht]( "Cash-Pooling und die Grundsätze der Kapitalaufbringung und -erhaltung im GmbH-Recht")
Cash-Pooling und die Grundsätze der Kapitalaufbringung und -erhaltung im GmbH-Recht18,95 €![Unternehmensbewertung nach den DCF-Methoden]( "Unternehmensbewertung nach den DCF-Methoden")
Unternehmensbewertung nach den DCF-Methoden47,95 €![Die Ertragsbesteuerung von Holdinggesellschaften im internationalen Konzern]( "Die Ertragsbesteuerung von Holdinggesellschaften im internationalen Konzern")
Die Ertragsbesteuerung von Holdinggesellschaften im internationalen Konzern47,95 €![Aktuelle Entwicklungen im deutschen Steuerrecht]( "Aktuelle Entwicklungen im deutschen Steuerrecht")
Aktuelle Entwicklungen im deutschen Steuerrecht27,95 €![Die Zinsschranke - Eine kritische Analyse der Anwendung und der Auswirkungen bei mittelständischen Unternehmen]( "Die Zinsschranke - Eine kritische Analyse der Anwendung und der Auswirkungen bei mittelständischen Unternehmen")
Die Zinsschranke - Eine kritische Analyse der Anwendung und der Auswirkungen bei mittelständischen Unternehmen18,95 €![Steuerliche Einkunftsabgrenzung im Konzern unter besonderer Berücksichtigung der formelhaften Gewinnaufteilung]( "Steuerliche Einkunftsabgrenzung im Konzern unter besonderer Berücksichtigung der formelhaften Gewinnaufteilung")
Steuerliche Einkunftsabgrenzung im Konzern unter besonderer Berücksichtigung der formelhaften Gewinnaufteilung47,95 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,0, Westfälische Hochschule Gelsenkirchen, Bocholt, Recklinghausen, Sprache: Deutsch, Abstract: Am 6. Juli 2007 stimmte der Bundesrat dem Unternehmensteuergesetz 2008 zu.Zentrale Zielsetzung bei dessen Ausgestaltung war die Verbesserung derinternationalen Wettbewerbsfähigkeit, insbesondere die Erhöhung der Standortattraktivität Deutschlands für ausländische Direktinvestitionen, und die Minderung des fiskalischen Anreizes, Gewinne ins Ausland zu verlagern.1 In diesem Zusammenhang geht es in erster Linie um die Optik niedriger nominellerSteuersätze. Dieses Ziel sollte bei gleichzeitiger Verbreiterung der Bemessungsgrundlage durch eine Senkung der Steuersätze erreicht werden. Der Ausgangspunkt hierfür war nicht das Bedürfnis des Gesetzgebers zur Systematisierung oder Vereinfachung des Unternehmensteuerrechts beizutragen, sondern ausschließlich der zunehmende Druck des europäischen Steuerwettbewerbs. 2 So wird ab dem Veranlagungszeitraum 2008 die nominelle Ertragsteuerbelastungauf Ebene der Körperschaften infolge des Gesetzes von 38,65% auf 29,825% reduziert, der Körperschaftsteuersatz von 25% auf 15% herabgesetzt und dieGewerbesteuermesszahl von 5% auf einheitlich 3,5% gesenkt.3 Begleitend entfälltder Betriebsausgabenabzug der Gewerbesteuer. Um eine einseitige Entlastung derKörperschaften zu vermeiden und den Wegfall des Betriebsausgabenabzugs derGewerbesteuer zu kompensieren, wird im Bereich der Personengesellschaften derGewerbesteueranrechnungsfaktor von 1,8% auf 3,8% erhöht. Für thesaurierteGewinne von Personengesellschaften greift ein ermäßigter Steuersatzi.H.v. 29,81%.4 Als Gegenfinanzierungsmaßnahme wurde unter anderem die Zinsschrankenregelung als Ersatz für die bisherige Gesellschafterfremdfinanzierung nach 8a KStG a.F. eingeführt. Die Zinsschranke soll das inländische Steuersubstrat dadurch sichern, dass sie den Abzug von Zinsaufwendungen generell in Abhängigkeit.