Liebende Frauen

Perlentaucher-Notiz zur Sueddeutsche Zeitung-Rezension

Wenn die Schriftstellerin Marlene Streeruwitz einen Roman rezensiert. Darf die Interpunktion. Schon mal etwas eigenwillig. Sein. Streeruwitz wirft zunächst einmal die Frage auf, warum man sich ("und vor allem frau") mit D.H. Lawrences Roman "Liebende Frauen", diesen nun fast hundert Jahre alten Text, beschäftigen sollte. Wegen der Wirkung dieses Textes, findet Streeruwitz. Denn: "Das Grundrezept der ursprünglichen Wirkungsabsicht des Textes ist pure Jahrhundertwende 1900." Sie sei weiterhin wirksam und angewandt. Die Auslassung der Machtfrage in der Geschlechterpolitik, die Ablehnung der Psychoanalyse bringe schließlich immer einen männlichen Menschen hervor. So auch bei Lawrence, für den Männer höhere Wesen seien und Frauen nur als Wesen fungierten, so Streeruwitz, "deren Körper in Ergänzung zu diesem höheren Wesen auftreten, weil sie für dieses Wesen ganz einfach notwendig sind." Die Frauen bei Lawrence können sich nach Streeruwitz die Welt nur dann zugänglich machen, wenn sie sich dem Männlichen nur genügend anpassen. Als Gegenstand von "Liebende Frauen" betrachtet sie den Prozess einer solchen Anpassung. Eine Anpassung, die Streeruwitz dann auch bei zwei prominenten Frauen, Angela Merkel und Verona Feldbusch, analysiert, während sie zu Lawrence' Roman abschließend bemerkt: "Frauen gibt es keine in diesem Buch. Das Weibliche muss durch die Bezeichnung hergestellt werden. Wie gesagt. Von außen. 'The sisters were women'."

© Perlentaucher Medien GmbH

«Ein Schwellentext zur Moderne, ein großes literarhistorisches Zeugnis... Henry Miller oder Anaïs Nin sind ohne diesen Roman nicht zu denken.»