Singapur - Zwitterdasein im Halbdunkel zwischen Demokratie und Autokratie
Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Politische
Systeme - Allgemeines und Vergleiche, einseitig bedruckt, Note:
1,7, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Institut für
Politikwissenschaft), Veranstaltung: Grundseminar: Analyse und
Vergleich politischer Systeme, 14 Quellen im Literaturverzeichnis,
Sprache: Deutsch, Abstract: INHALT 1. EINLEITUNG22. DAS KONZEPT DER
DEFEKTEN DEMOKRATIE32.1 Zugrundeliegender Demokratiebegriff und
Konzeption32.2 Typen defekter Demokratien53. DAS POLITISCHE SYSTEM
SINGAPURS63.1 Wahlsystem, Stellung der PAP und politische
Opposition63.2 Presse- und Meinungsfreiheit94. FAZIT115.
QUELLEN141. EINLEITUNGMit den Parlamentswahlen im Mai vergangenen
Jahres und einem erzielten Stimmenanteil von 66,6 % verlängerte die
People s Action Party (im Folgenden PAP) ihre Regierungszeit und
Vormachtsstellung auf dem politischen Parkett Singapurs auf aktuell
insgesamt 42 Jahre seit der Erlangung der Unabhängigkeit Singapurs.
Insbesondere im Vergleich zu der politischen Entwicklung innerhalb
der anderen neun Staaten der Association of South East Asian
Nations (ASEAN) stellt dies eine außergewöhnliche Entwicklung dar,
die ihres Gleichen sucht. Unter anderem im Zusammenhang mit dieser
Vormachtsstellung der PAP wurde das Herrschaftssystem Singapurs in
der Literatur oftmals mit Begriffen wie sanfter Autoritarismus oder
Semi-Demokratie beschrieben. Das gesamte Anwachsen der als
demokratisch deklarierten Flächen auf der politischen Weltkarte,
insbesondere im Zuge der dritten Demokratisierungs-welle, und die
daraus hervorgehende zunehmende Verwischung der Grenzen zwischen
demokratischen und autoritären Systemen stellt hierbei neue
Herausforderungen an eine eindeutige Systematisierung von
politischen Herrschaftssystemen.Davon ausgehend wurde mit dem
Konzept der defekten Demokratie , ein Versuch unternommen, die
Grauzone zwischen autokratischen Regimen und liberalen Demokratien
zu erhellen , die sich in Form von zahlreichen Grenzfällen, die
weder eindeutig als liberale Demokratien bezeichnet werden können,
noch ein eindeutig autokratisches System aufweisen, darstellt. Im
folgenden Text soll dies als theoretischer Unterbau für die Analyse
des politischen Systems Singapurs dienen...Hierzu widmet sich das
erste Kapitel der Darstellung des Konzeptes der defekten Demokratie
und dem darin zugrundegelegten Demokratiebegriff sowie der von den
Autoren abgeleiteten Typologie defekter Demokratien, um
anschließend zu versuchen, die Frage zu klären, in welchen Aspekten
Singapur als defekte Demokratie zu bezeichnen ist, und inwiefern
sich Singapur anhand dieser spezifischer Defekte in die
abgeleiteten Typologie einordnen lässt....
Sitemap: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20