Ob wir wollen oder nicht

Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension

Schwer beeindruckt zeigt sich Rezensent Edo Reents von Karl-Heinz Otts drittem Roman "Ob wir wollen oder nicht". An Wittgenstein fühlt er sich erinnert, weil die Sprache - und was ihr möglich ist und was nicht - hier im Zentrum stehe, aber auch Thomas Manns "Doktor Faustus" fällt ihm - dem beträchtlichen Umfangsunterschied zum Trotz - als Referenz ein; aber Thomas Bernhard, Eckhard Henscheid, Andreas Maier scheinen auch nicht fern. Worum es geht, wird in der überhaupt referenzreichen Rezension eher vage klar. Der Protagonist, ein Mann namens Richard, sitzt im Gefängnis. Sein Leben ist bestimmt durch ein halb freundschaftliches, halb abhängiges Verhältnis zu einem Pfarrer namens Johannes. Dem wiederum wird Missbrauch seiner Schützlinge vorgeworfen. Die Unklarheit der Verhältnisse liegt offenbar nicht zuletzt darin begründet, dass der Roman als innerer Monolog seiner Hauptfigur angelegt ist.Eines aber ist sicher: Edo Reents findet das Werk "ganz und gar meisterhaft".

© Perlentaucher Medien GmbH

Besprechung

Bereitgestellt von kulturnews.de
(c) bunkverlag

Seine Mutter hat's schon immer gewusst: "Du landest noch in der Gosse!" Und tatsächlich wird der Icherzähler von "Ob wir wollen oder nicht" auf seine alten Tage zum Knacki - wenn auch nur für eine Nacht. Er kann das alles aber nicht wirklich ernst nehmen: Was hat er denn schon gemacht? Während die erste Hälfte des Romans noch wie ein Kampf gegen die Mühlen der Justiz anmutet, erweist er sich in der Folge als groß angelegte Studie zur Einsamkeit. Der Blick wird mehr und mehr auf eine ganze Region gerichtet, die bereits vor vielen Jahren dem Verfall preisgegeben wurde. In der Abgeschiedenheit versauern hier die Menschen, ihren Gram tief in sich eingeschlossen. Segen und Fluch zugleich ist in Otts Roman der namenlose Erzähler, der gar nicht erst den Anspruch erhebt, zu erzählen. Es ist vielmehr seine Beobachtungsgabe, die ihn kennzeichnet. Sprachlich ist das sehr stimmig, und ein Gedanke führt ihn stets zum nächsten. Wenn er in seiner Zelle oder vor dem Richter sämtliche Möglichkeiten durchspielt, Möglichkeiten, die immer mehr drohen, unangenehme Realität zu werden, ist das sogar herrlich kafkaesk. In diesen Momenten wird der Leser dann auch für die extrem verschachtelten Sätze entschädigt. (ba)