Muttersohn

Perlentaucher-Notiz zur Sueddeutsche Zeitung-Rezension

Eine Sonderstellung innerhalb des Walserschen Werkes weist Burkhard Müller diesem Roman zu: Als "Altersapokryphe" versteht er das Buch, das seiner Auffassung nach weniger die Öffentlichkeit als den Autor selbst adressiert. Eine gehörige Portion Mystizismus sieht Müller hier ins Werk gesetzt und zur Schau gestellt, was dem Rezensenten doch sehr missfällt. Das dem dritten Teil des Romans vorangestellte Jakob-Böhme-Zitat (sinngemäß: Man brauch mich nicht zu verstehen, denn ich schreibe für mich) interpretiert der Rezensent als Walserschen Gestus der Überheblichkeit und des Trotzes, aber ebenso als tadelnswürdigen Versuch der "Unbelangbarkeitserschleichung". Die Romanhandlung betrachtet Müller ausgehend von einem Rückblick auf Walsers frühe Anselm-Kristlein-Trilogie. Denn eine der Hauptfiguren, der Anstaltsleiter Prof. Dr. Augustin Feinlein, sei gewissermaßen eine von allen notorischen Zwängen befreite Variation Anselm Kristleins. Für zentraler aber hält der Rezensent die Figur des Percy Anton Schlugen, den titelgebenden Muttersohn, bei dem es sich um einen modernen Jesus handle. Walsers um ihre biblische Patina beraubte Version der christlichen Heilsgeschichte kann der Kritiker allerdings bloß als "ziemlich banalen Menschenkitsch" abtun, während er das Buch insgesamt als "nicht gelungen" einstuft.

© Perlentaucher Medien GmbH

"Als Evangelium stellt dieses Werk keine Frage? es ist." (Frankfurter Allgemeine Zeitung)