Briefwechsel

»Ein Austausch hochgebildeter Seelen, die sich alle Mühe geben, möglichen Verstimmungen des Partners von vornherein aus dem Wege zu gehen. So sind diese mehr als 50 Jahre Briefwechsel, die übrigens sehr unterschiedlich auf die Lebensphasen verteilt sind, ein Dokument von zwei Symbolfiguren dieses Jahrhunderts, die sich immer suchten, aber nie ganz fanden. Es liegt nunmehr in einer von Helmuth Kiesel mustergültig betreuten Ausgabe vor, in der von den 832 Seiten fast die Hälfte den Fußnoten eingeräumt ist. Die sind auch nötig, denn beide Briefpartner reiten Steckenpferde, die nicht unbedingt zum Bildungsfundus auch des Gebildeten gehören. Schnell wird dabei ersichtlich, wie viel Ernst Jünger den Anregungen seines gelehrten Freundes verdankt. [...] 100-jährig notiert er: >Carl Schmitt ist in meiner und ich bin in seiner Biografie unvermeidlich.< Und: >Carl Schmitts Briefe sind geistiges Hochland im Vergleich zu dem, was heute in Deutschland geboten wird<. Das gilt - ohne den Vergleich zu übernehmen - auch für Jünger. Dieser Briefwechsel dokumentiert, was an Briefkultur in Deutschland verloren ging.« Paul Noack, Die Welt, 09.10.1999 »Das Faszinierende an Carl Schmitt ist, dass alles, was er schreibt, gleichzeitig anachronistisch und hochaktuell klingt. Seine Begriffe sind immer radikal, polemisch und rapide, das macht sie prägnant. [...] In all den Lebensetappen, die der Briefwechsel Revue passieren lässt, geht es Ernst Jünger in erster Linie immer darum, eine gute Beobachtungsposition einzunehmen, gerade auch gegenüber dem absoluten Schrecken. [...] Ernst Jünger - das dokumentiert der Briefwechsel sehr schön - wird sich selbst historisch, sieht die Geschichte am Ende und tritt aus ihr aus. Schwund durch Beschleunigung ist für ihn die Signatur der Zeit nach dem Ende der Geschichte.« Norbert Bolz, Frankfurter Rundschau, 13.10.1999 »Zivilisationskritik - der Briefwechsel zwischen Ernst Jünger und Carl Schmitt dokumentiert eine problematische Freundschaft. Über fünf Jahrzehnte korrespondierten der Schriftsteller und der Staatsrechtler. Ihre Briefe sind ideengeschichtlich höchst aufschlußreich. [...] Die geistige Partnerschaft zwischen Schmitt und Jünger lebte im wesentlichen von wechselseitiger Anregung und Bestätigung. Geschichtsphilosophische Spekulationen, Symbole, Orakel und Mantras, Mythologisches und Kabbalistisches, Visionen von Hieronymus Bosch, Astrologisches und Parapsychologisches, Wortarchäologie und Buchstabensymbolik - sie sind der Stoff, aus dem die Briefpartner eine gemeinsame Gegenwelt zu der von beiden als unheilvoll empfundenen Moderne schaffen. Und dann ein schönes Zitat hier, ein selbstverfaßtes Epigramm oder Gedicht dort: kostbare kleine Geschenke, die wie Edelsteine oder exotische Käfer funkeln. [...] Wir können hier [...] zwei Alchimisten des Wortes bei der Herstellung geheimnisvoll schillernder Formulierungen beobachten. In den Tiegeln und Reagenzgläsern ihres Labors mischt sich Erhabenes mit Banalem, Ergreifendes mit Lächerlichem, Erfreuliches mit Abstoßendem. Heraus kommt ein starker Zaubertrank, der auf die einen berauschend, auf die anderen aber ernüchternd wirken wird. [...] Zweitens legt die Korrespondenz manche Querverbindung, Anhänglichkeit und Abhängigkeit zwischen verschiedenen Zivilisationskritikern unseres Jahrhunderts offen. Diese bunte Truppe ist international, und es sind keineswegs nur >Rechte< darunter. Das Netz reicht von Gottfried Benn, Ernst Niekisch, Martin Heidegger und Walter Benjamin über Oswald Spengler und Arnold Toynbee bis Louis-Ferdinand Céline, Ezra Pound und, manchen wird's erstaunen, Henry Miller. [...] Drittens wird verständlich, weshalb die antidemokratischen Rechtsintellektuellen der Weimarer Zeit der jungen Bundesrepublik nicht gefährlich werden konnten: Sie zogen sich in ihre Elfenbeintürme zurück und blickten von dort aus hochmütig herab auf die anschwellende Flut umerzogener, von angelsächsischen Einflüssen verdorbener Bundesbürger, denen der schlichte Verfassungsartikel >Die Würde des Menschen ist unantastbar< als Staatsräson völlig ausreichte. Dieser Briefwechsel ist eine Fundgrube für alle, die an der Geschichte konservativer Zivilisationskritik im 20. Jahrhundert interessiert sind. Das ausgezeichnete Nachwort des Herausgebers Helmuth Kiesel und der von ihm mit großer Detailkenntnis und souveränem Oberblick erarbeitete Kommentar helfen Kennern wie Neulingen, sicher durch das oft hermetisch anmutende Universum der beiden Korrespondenten zu navigieren.« Michael Mertens, Rheinischer Merkur, 17.09.1999