Adolf Eichmann

"In seiner umfassenden Biographie rückt Cesarani eine Reihe von Fehldeutungen zurecht " FAZ "Bereits in der Einführung seines zupackend geschriebenen Buches entlarvt Cesarani vieles von dem, was wir sicher zu wissen glaubten, als Mythos " Bayerischer Rundfunk "Cesarani ist es gelungen, was lange erwartet wurde: eine Biografie, die die alten Stereotypen hinter sich lässt und eine Interpretation dieser Figur im Licht der neueren Forschung vorlegt."Die Zeit

»In seiner umfassenden Biographie rückt Cesarani eine Reihe von Fehldeutungen zurecht ...« FAZ »Bereits in der Einführung seines zupackend geschriebenen Buches entlarvt Cesarani vieles von dem, was wir sicher zu wissen glaubten, als Mythos...« Bayerischer Rundfunk      »Cesarani ist es gelungen, was lange erwartet wurde: eine Biografie, die die alten Stereotypen hinter sich lässt und eine Interpretation dieser Figur im Licht der neueren Forschung vorlegt.«Die Zeit

Perlentaucher-Notiz zur NZZ-Rezension

Eine wissenschaftlichen Ansprüchen genügende Biografie Adolf Eichmanns habe es bislang trotz zahlreicher Veröffentlichungen nicht gegeben, informiert uns Bettina Stangneth. Diese Lücke hat nun der britische Historiker David Cesarani geschlossen, und gerade weil es durchaus ein öffentliches Bild Eichmanns als NS-Mann und Massenmörder gebe, beschäftige sich der Historiker im zweiten Teil seines Buches auch mit diesem Aspekt, berichtet Stangneth. Der erste Teil widmet sich Eichmanns persönlichem Werdegang, wobei Cesarani dem Bild einer "gestörten Kindheit" keineswegs entsprechen mag, so die Rezensentin, sein NSDAP-Beitritt wäre kein Akt der Rebellion gewesen. Auch mit dem Eichmann-Bild als reinem Schreibtischtäter räume Cesarini auf, denn dessen Arbeit hätte keineswegs aus geordnetem Schreibtischdienst bestanden, sondern vor allem geschicktes Taktieren in einem Wirrwarr von Interessen und Institutionen bedeutet. Etwas enttäuscht äußert sich Stangneth über den zweiten Teil des Buches, der ihres Erachtens den Blick auf den Menschen Eichmann scheut. Sie widerspricht dem Verfasser in seiner Ansicht, nicht in der Person Eichmanns, sondern in den Ideen, von denen er besessen gewesen sei, läge der Schlüssel zum Verständnis von Eichmanns Tun. Wer eine Eichmann-Biografie schreibt und dabei zeigen will, dass er sich nicht etwa "durch einen psychischen Defekt von uns unterscheidet", der kann sich ein Wegsehen nicht leisten, schließt sie.

© Perlentaucher Medien GmbH