Auf der Suche nach einer neuen Ordnung

Leseprobe zu "Auf der Suche nach einer neuen Ordnung"

Bitte klicken Sie auf die Navigation oder das Artikelbild, um in Auf der Suche nach einer neuen Ordnung zu blättern!

---

I. Es ist uns noch nie so gut gegangen. Über Lebenschancen. «Wohlstand für alle»
Am 20. Juli 1957 hielt der gerade zum Premierminister avancierte britische Politiker Harold Macmillan im Fussballstadion von Bedford eine Rede, die vor allem wegen einer Aussage in die Geschichte eingegangen ist: «Seien wir ehrlich, den meisten Menschen bei uns ist es noch nie so gut gegangen. Geht durchs Land, in die grossen Städte, die kleinen Dörfer, und ihr werdet einen Wohlstand finden, wie er nie zuvor in meinem Leben existierte - in der Tat nie zuvor in der Geschichte dieses Landes.» Politiker brüsten sich gerne damit, «unbequeme Wahrheiten» mitzuteilen; darum reden sie selten wie Harold Macmillan, denn seine ist sozusagen eine «bequeme Wahrheit». Konrad Adenauer drückte sich im gleichen Jahr 1957 etwas vorsichtiger aus; er wollte vor allem «keine Experimente». In der Tat verdankte er seine absolute Mehrheit bei den Wahlen im September des Jahres sicher nicht zuletzt dem von seinem Wirtschaftsminister Ludwig Erhard versprochenen - und zunehmend geschaffenen - «Wohlstand für alle».
Wenn die «bequeme Wahrheit» 1957 die Wahrheit war, um wieviel stärker gilt dann ein halbes Jahrhundert später, dass es uns noch nie so gut gegangen ist! Auch wer makroökonomischen Zahlen mit gehöriger Skepsis begegnet, kann die Dimension der Veränderungen in den Jahrzehnten seit den 1950er Jahren nicht übersehen. Das Bruttosozialprodukt pro Kopf hat sich in vielen entwickelten Ländern zwischen 1950 und 2000 mehr als vervierfacht und mit um die 20000 Dollar im Jahr eine erstaunliche Höhe erreicht. Sogar in Grossbritannien, wo die Entwicklung langsamer verlief, gab es zwischen den Premierministern Harold Macmillan und Tony Blair eine Verdoppelung des Pro-Kopf-Einkommens.
Dafür ist das Bruttosozialprodukt pro Kopf keineswegs das einzige Mass. Ökonomen haben einen Index der menschlichen Entwicklung (Human Development Index, HDI) vorgeschlagen, der Einkommen, Bildungsstand und Lebenserwartung misst. Auch dieser ist in den Mitgliedsländern der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) seit 1950 fast überall um 50% und mehr gestiegen. Die massive Verbesserung der sozialen Stellung von Frauen, die Erhöhung sozialer Teilnahmechancen überhaupt, die Verkürzung des Arbeitstages, Arbeitsjahres, Arbeitslebens, der Ausbau des Wohlfahrtsstaates, die Verbesserung der allen zugänglichen Infrastruktur und andere qualitative Entwicklungen haben die Lebenschancen vieler beträchtlich erhöht. Nie zuvor hatten so viele Menschen so grosse Lebenschancen wie heute. Die Entfaltung der Lebenschancen war kein linearer Prozess. Es gab grosse Schübe voran und Phasen der Stagnation. Die Jahrzehnte vor 1913 sahen den Modernisierungsschub miteiner ersten Verdoppelung des Pro-Kopf-Einkommens. Nach dem Zweiten Weltkrieg ereignete sich das eigentliche Wirtschaftswunder, das bis zum Jahr des Ölschocks 1973 anhielt. Dann kam der Schub, den wir als Globalisierung beschreiben. Er begann mit Macht im Revolutionsjahr 1989, als die Auflösung der Fronten des Kalten Krieges unter anderem den technischen Möglichkeiten des Informationszeitalters weltweit zum Durchbruch verhalf. Die gleichzeitige Verfügbarkeit von Information an jedem Ort wurde zum Stimulus zuerst für die Finanzmärkte, dann für Dienstleistungen und am Ende für viele Bereiche moderner Volkswirtschaften. Am Ende, um die Jahrhundertwende, geriet der Schub der Globalisierung ausser Rand und Band; aber die Korrekturen der ersten Jahre des neuen Jahrhunderts haben das Gesamtbild nicht wesentlich verändert.
Seien wir also ehrlich, den meisten Menschen bei uns ist es noch nie so gut gegangen. Doch wird niemand dies vernehmen, ohne auf das grosse Aber zu warten, das solchen Aussagen unweigerlich folgt. Bei Macmillan hatte das Aber einen Namen, Inflation. Er war gut beraten, davor zu warnen. Die Globalisierung war ja unter anderem die befreiende Antwort auf jene Mischung von Inflation und Stagnation, in der der amerikanische Ökonom Mancur Olson noch Anfang der 1980er Jahre die Ursache für den nach seiner Meinung drohenden «Niedergang von Nationen» sah. Olson unterschätzte offenbar die Wirkung der von den schon amtierenden unorthodoxen Politikern Margaret Thatcher und Ronald Reagan betriebenen Politik der Öffnung und Ermutigung, von den bevorstehenden Prozessen des glasnost und der perestroika in der bereits wankenden kommunistischen Welt ganz zu schweigen. Indes greift mein Aber weiter aus. Es sind genau genommen drei Aber, die ich der These anfügen will, dass es uns noch nie so gut gegangen ist.
Quelle: S.11-14; Verlag C.H.Beck oHG