Paul Lendvai

Mein verspieltes Land

Ungarn im Umbruch

• Gebundenes Buch

Produktbeschreibung

Zwanzig Jahre nach der Wende erlebt Europa einen dramatischen Szenenwechsel in Ungarn. Zum ersten Mal wird das Land mit einer Zweidrittelmehrheit von einer national-rechtskonservativen Partei regiert. Die Rechtsradikalen stiegen zur drittstärksten Kraft im Parlament auf. Die Sozialisten haben die Hälfte ihrer Wähler verloren. Wie konnte der einst bewunderte Schrittmacher der Reformen in der kommunistischen Welt zum besorgniserregenden Krisenherd mit starken rechtsradikalen Kräften werden? Wird der Wahlsieger, Ministerpräsident Viktor Orbán durch einen nationalbetonten Kurs die zwischenstaatlichen Spannungen in Mitteleuropa verschärfen? Was ist der Hintergrund der starken fremdenfeindlichen, rassistischen und antisemitischen Töne in den Medien? Wird die neue Regierung die Wirtschaftskrise bewältigen und den weiteren Aufstieg der Rechtsextremisten verhindern können? Im Spiegel der Begegnungen mit Schlüsselfiguren aus Politik undWirtschaft, Kultur und Medien beschreibt Paul Lendvai,einer der renommiertesten Ostexperten Europas, Ungarn im Umbruch und bringt dem Leser die verblüffende Geschichte der letzten 20 Jahre seines Heimatlandes ohne Tabus und Vorurteile näher.

Produktdetails

• Verlag: EcoWing
• Artikelnr. des Verlages: BE000152
• 2. Aufl.
• Seitenzahl: 252
• Erscheinungstermin: 6. Oktober 2010
• Deutsch
• Abmessung: 215mm x 150mm
• Gewicht: 482g
• ISBN-13: 9783902404947
• ISBN-10: 3902404949
• Artikelnr.: 29921240

Autorenporträt

Paul Lendvai, geboren 1929 in Budapest, lebt seit 1957 in Wien. Er ist Leiter des ORF-»Europastudios«, Kolumnist für den »Standard« und Autor von 18 Sachbüchern. Er war Korrespondent der »Financial Times«, Chefredakteur der ORF-Osteuropa-Redaktion, Intendant von »Radio Österreich International« sowie Gründer und 47 Jahre Chefredakteur der »Europäischen Rundschau«. Sein Wirken wurde vielfach preisgekrönt, u. a. mit dem Großen Goldenen Ehrenzeichen der Republik Österreich.

Rezensionen

Süddeutsche Zeitung | Besprechung von 29.11.2010

Kultur des Hasses
Ein Patriot klagt an: Paul Lendvai beschreibt, wie
Ungarns Nationalisten die Zukunft des Landes gefährden
Patriotismus hat keine ärgeren Feinde als die Chauvinisten. Die wüsten Reaktionen auf ein aktuelles Buch über die innenpolitische Entwicklung in Ungarn illustrieren irritierend klar, wie zuwider einander profunder Patriotismus und destruktiver Nationalismus sind, auch wenn die Linie zwischen beiden schwer zu ziehen ist. Paul Lendvai, renommierter Journalist und in Österreich naturalisierter Ungar, hat ein Beispiel dafür vorgelegt, wie sich differenzierte Vaterlandsliebe gegen den rigiden Zugriff nationalistischen Furors, gegen grelle Parolen von Heimat, Nation und darumherumgerankte Tümelei auflehnt. „Mein verspieltes Land“ ist eine erschrocken-zornige Abrechnung mit der aktuellen Entwicklung in Lendvais Heimat Ungarn, der er in kritischem Enthusiasmus zugetan ist.
„Verspielt“ – das könnte eine sympathische Art der Leichtlebigkeit meinen. Hier geht es aber ums Gegenteil: wie nämlich Gegenwart und Zukunft verzockt werden. Lendvai zitiert düster den Politologen Ferenc Miszlivetz: Ungarn sei eine Demokratie ohne Demokraten. Noch, denn Lendvai sieht das Land unter dem neuen nationalkonservativen Regime des Autokraten Viktor Orbán auf dem Marsch in den Ein-Parteien-Staat und damit in einen Übergangsraum jenseits der parlamentarischen Demokratie.
Er schildert, wie Ungarn als Frühstarter der großen europäischen Wende 1989/90 die schon in KP-Zeiten erworbenen Erfahrungen mit Marktwirtschaft und Demokratisierung vertändelt; wie sich Ungarns Gesellschaft aus der blöckesprengenden Vorreiterrolle in die Sehnsucht nach dem starken Mann zurückzieht, wie es einem aggressiven Ungarntum huldigt und sich der anachronistischen Pflege nationaler Traumata ergibt.
Eine reaktionäre Zweidrittelmehrheit in einem demokratischen Lande irritiert nicht, schreckt nicht auf, sondern befördert in breiten Bevölkerungskreisen eher Genugtuung. Die Linke ist atomisiert, stärkste Oppositionskraft ist die faschistische Rechte. Das Buch beschreibt in oft zornigem Schwung, aber auch mit der nötigen Detailliertheit, wie die Nachwenderegierungen Ungarns gesellschaftlichen und ökonomischen Vorsprung unter den Neodemokratien Mittel- und Osteuropas mit gravitätischem Nichtstun und nationalen Hagestolz-Allüren vertun; wie es ausgerechnet den postkommunistischen Sozialisten mit ihrer alten Apparate-Mentalität überlassen bleibt, harte Reformschritte zu machen; wie die sich „demokratisch“ dünkenden Parteien die Kultur des Hasses statt die der Kooperation pflegen; wie sich die Beschwörung historischer Größe und der ungerechten Geschichte zu einer neuen kritischen Masse in Mitteleuropa anreichert, die die Nachbarstaaten in Alarm versetzen muss, auf deren Territorium ungarische Minderheiten leben.
Lendvai beschreibt, wie sich der erboste, enttäuschte Teil der Gesellschaft seine eigenen Sündenböcke schafft. Roma und Juden, Intellektuelle zumal werden nach altgeläufigem Muster als fremdes Gift im edlen Volkskörper gebrandmarkt. Literaten, die nicht den Tenor der nationalen Wiedererweckung, der Errettung eines diffusen Ungarntums vor „Überfremdung“ beschwören, werden als jene verächtlich gemacht, die Ungarns strahlende Rolle als zentrales Kulturvolk Europas „zersetzen“.
Wie Lendvai seine eigene, überlegene Beobachterrolle überdeutlich einflicht, ist ziemlich eitel. Dieses Buch sollte dennoch Pflichtlektüre für Europäer sein. Man könnte die Hilflosigkeit und gefährliche Gelassenheit geißeln, mit der die EU dem Aufbruch eines europäischen Kernlandes in einen neuen Totalitarismus zusieht – aber der Autor hält sich zurück. Umso aufgeregter hingegen geriert sich der rechtsnationalistische Weltbund der Ungarn als Alleinvertreter der Auslandsmagyaren und schürt großungarische Gelüste: Seine Leute beschimpfen den Autor allerwärts als Verräter. In Zürich ist es zu bösen Auseinandersetzungen gekommen, in Frankfurt wurde eine Lesung aus Angst vor Tätlichkeiten abgesagt. Medien im Kielwasser der Budapester Regierung suchen Lendvai als Informanten des KP-Regimes unter Kádár zu denunzieren: sehr durchsichtige Anwürfe ohne jeden Beleg. Die Wut über Lendvais Darstellung des Dramas, wie Ungarn „vom Schrittmacher zum Krisenherd“ wurde, illustriert drastisch deren Realitätsgehalt. MICHAEL FRANK
PAUL LENDVAI: Mein verspieltes Land. Ungarn im Umbruch. Ecowin Verlag, Salzburg 2010. 233 S., 23,60 Euro.
Ungarn: „Eine Demokratie
ohne Demokraten“
SZdigital: Alle Rechte vorbehalten - Süddeutsche Zeitung GmbH, München
Jegliche Veröffentlichung exklusiv über www.sz-content.de

Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 01.12.2010

Auch in Ungarn gibt es immer eine Alternative
Paul Lendvai lässt an den Wahlverlierern ebenso wenig ein gutes Haar wie am Wahlsieger

Humor und Satire sind keine exakten Universalwissenschaften, sondern Kronzeugen der jeweiligen Leitkulturen. Worüber Dänen lachen können, finden Araber beleidigend und schlimmstenfalls todeswürdig. Wenn der Österreicher Paul Lendvai als Quintessenz seines jüngsten Buches über Ungarn den satirischen Aphorismus seines Landsmanns Karl Kraus zitiert: "Am Chauvinismus ist nicht so sehr die Abneigung gegen die fremden Nationen als die Liebe zur eigenen unsympathisch", dann mag er bei seinen deutschen Lesern gewonnen haben, doch bei den Ungarn hat er ein Problem. Denn die Liebe zur eigenen Nation ist den Magyaren so heilig wie zum Beispiel den Franzosen, die ihre großen Reden und ihre Feiern traditionell mit einem Hoch auf die eigene Nation beenden: "Vive la France!". Der deutschsprachige Raum ist mit seiner gegenwärtigen publizistischen Distanz zur eigenen Nation eher die Ausnahme denn die Regel in der Europäischen Union.

Lendvai betitelt sein Buch über "Ungarn im Umbruch" mit "Mein verspieltes Land". Wer es lesen will, fragt sich zunächst, ob er "verspielt" im Sinne des ebenso gedankenlosen wie folgenschweren Verlierens gebraucht oder von "unkonzentriert", "tändelnd" oder "kindisch". Doch Letzteres hat Lendvai nicht im Sinn, sein Befund ist eine bittere Abrechnung des gebürtigen Ungarn mit der Entwicklung seiner einstigen Heimat in den zwei Jahrzehnten seit der Wende von 1989. Die Enttäuschung des erfahrenen Journalisten ist auf jeder einzelnen Buchseite zu spüren. Doch der Enttäuschung ist wohl eine Täuschung vorausgegangen: die Annahme, mit der politischen Wende gehe eine massenhafte persönliche Wende einher, zum Beispiel der alle umfassende Verzicht auf Eigennutz und die Arm und Reich vereinigende Hinwendung zum Gemeinwohl.

Aktualität, ja Brisanz gewinnt das Buch nicht wegen der guten Porträts aus der Wendezeit, sondern wegen Lendvais Fundamentalkritik am jetzt wieder amtierenden Ministerpräsidenten Viktor Orbán. Ihn hält der Verfasser offenbar für einen gefährlichen Menschen, obwohl der Vorsitzende der Partei "Fidesz" in seiner ersten Regierungszeit von 1998 bis 2002 im europäischen Vergleich nicht als Belzebub gegolten hatte. Ausgangspunkt des Verdikts ist Orbáns Zweidrittelmehrheit im ungarischen Parlament. Diese erlaubt es ihm tatsächlich, auf legalem Wege die Verfassung vollkommen umzugestalten - Verfassungsänderungen sind in Ungarn ebenso wenig den Entscheidungen des Volkes vorbehalten wie in Deutschland.

Wie es zur überwältigenden Mehrheit des Parteienbündnisses von Fidesz/Christlicher Volkspartei gekommen ist, dies beschreibt Lendvai in einer Art, die den Leser mehr verstört als aufklärt. Bringt man die Kernsätze des letzten Kapitels mit der Überschrift "Sieger im Endkampf - Orbán über alles" jedoch in die richtige Reihenfolge, dann wird die Wirklichkeit klarer. Nicht die Eigentümlichkeiten des ungarischen Wahlrechts sind schuld an dem großen Wahlsieg, wie es Lendvai eingangs suggeriert - vor vier Jahren hat Ministerpräsident Gyurcsány mit seiner Koalition aus Sozialisten und Linksliberalen den Vorteil aus dem Wahlsystem gezogen -, sondern die Vorgeschichte der Wahl, die Lendvai allerdings erst einige Seiten später in die Worte fasst: "In den Jahren zwischen 2002 und 2010 bot das sozialistisch-liberale Lager ein jämmerliches, ja zuweilen ekelerregendes Bild von Filz, Vetternwirtschaft und politischer Verkommenheit. Die total diskreditierten Sozialisten bilden für die absehbare Zukunft keine schlagkräftige Opposition. Die meisten linksliberalen Politiker allerdings haben sich jahrzehntelang in der Brutstätte der Korruption und in dem vor ihr genährten Klientelsystem bestens zurechtgefunden." Die Wähler von Fidesz würden dieser Aussage Lendvais voll und ganz zustimmen und hinzufügen: Genau dies hatte auch Orbán im Wahlkampf gesagt. Warum also die Aufregung über Orbáns Wahlsieg? Oder hätten die Wähler mehrheitlich auf die neue und unerprobte Partei LMP vertrauen sollen, um Orbán in die Schranken zu weisen. Eine Wahl braucht eine Alternative, es kann niemanden verwundern, wenn die bisherige Opposition gewählt wird. Oder hätten sich die Ungarn in die Wahlenthaltung flüchten sollen? Lendvai beanstandet, dass die Wahlbeteiligung "nur 64 Prozent betrug" und die auf Fidesz entfallenen Stimmen "rund ein Drittel der Wahlberechtigten und ein Viertel der Bevölkerung ausmachten". Wo in aller Welt wird das Wahlergebnis ernsthaft an der Gesamtbevölkerung eines Landes einschließlich der Kinder und Greise gemessen?

Dem Rätsel Orbán kommt Lendvai mit zwei Bemerkungen auf die Spur. Irgendwie nimmt er es dem Ministerpräsidenten übel, dass dieser "durch die Zerschlagung der Gruppe der unverbesserlichen Extremisten und durch, ,Inhalieren' der paktfähigen Aufsteiger aus dem Jobbik-Lager die Lufthoheit" zu gewinnen versucht - obwohl dies genau das Franz-Josef-Strauß-Rezept zum Umgang mit Extremisten ist. Freilich erkennt er an, dass der so beschriebene "offensiv-nationale und rechtskonservativ-klerikale Kurs" in der Bevölkerung "auf keinen Widerstand stößt". Andererseits hält er den Sozialisten ob ihrer "Zerstrittenheit" vor, dass sie "angesichts der linkspopulistischen und gegen die internationalen Finanzinstitutionen gerichteten Phraseologie des Ministerpräsidenten und seiner Partei" die Fidesz wohl auch nicht "von links überholen können". Orbán hat offensichtlich eine Masche gefunden, die großen Teilen der politisch zermürbten Bevölkerung gerade recht ist: "Über 70 Prozent der Befragten wünschen eine starke Regierung ohne Parteienhader und 50 Prozent sogar eine einzige dominante Partei." Dies allerdings bedeutet nicht, dass sich die Ungarn ein Einparteienregime wünschen, sonst hätten sie nicht den Aufstand gegen die Kommunisten gewagt und sofort ein Mehrparteiensystem eingeführt.

Lendvais Buch wartet mit vielen wissenswerten Einzelheiten auf und belohnt die Lektüre mit einer vertieften Kenntnis des Volkes, dem die Deutschen wegen der Ausreisegenehmigung für die DDR-Flüchtlinge stets verbunden und dankbar sein wollten. Der Leser darf dabei allerdings ebenso kritisch sein, wie es Lendvai bei der Beurteilung des gegenwärtigen Ungarn ist.

GEORG PAUL HEFTY

Paul Lendvai: Mein verspieltes Land. Ungarn im Umbruch. Ecowin Verlag, Salzburg 2010,233 Seiten, 23,60 Euro.

Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main

Perlentaucher-Notiz zur Süddeutsche Zeitung-Rezension

Rezensent Michael Frank begrüßt dieses Buch von Paul Lendvai über "Ungarn im Umbruch". Er schätzt es als "erschrocken-zornige" Abrechnung mit den aktuellen Entwicklungen Ungarns. Eindringlich schildert der Autor für ihn, wie das Land seine gesellschaftliche und ökonomische Vorreiterrolle verspielt, um einem aggressiven Nationalismus zu huldigen. Dabei steuere es direkt auf einen neuen Totalitarismus zu. Deutlich wird in den Augen des Rezensenten dabei der Unterschied zwischen differenziertem Patriotismus und chauvinistischem Nationalismus. Er berichtet über die zahlreichen Anfeindungen von rechter Seite, denen Lendvai des Buchs wegen ausgesetzt ist. Franks Fazit: ein wichtiges Buch, das zur "Pflichtlektüre" für Europäer werden sollte.

© Perlentaucher Medien GmbH