Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Sprache der Vögel]( "Die Sprache der Vögel")
Die Sprache der Vögel19,95 €![Der Mauerläufer]( "Der Mauerläufer")
Der Mauerläufer19,95 €![Paradies der falschen Vögel]( "Paradies der falschen Vögel")
Paradies der falschen Vögel28,00 €![Der Atem der Vögel]( "Der Atem der Vögel")
Der Atem der Vögel18,00 €![Im Vogelgarten]( "Im Vogelgarten")
Im Vogelgarten16,80 €![Vögel der Nacht]( "Vögel der Nacht")
Vögel der Nacht22,00 €![Die Vögel von San Sebastian]( "Die Vögel von San Sebastian")
Die Vögel von San Sebastian14,90 €
Da stürzen in New York die Türme ein, und in einem Ferienbauernhof irgendwo in der Mitte Deutschlands verwandelt sich durch diese Weltkatastrophe eine empfindliche und gefährdete Liebesgeschichte urplötzlich in eine dumme Episode. Ganz leisegeschieht das. Und fast nie werden sie laut, die Figuren in Franziska Gerstenbergs Erzählungen. Es scheint sogar, als machten sie am liebsten einen großen Bogen um die Orte,an denen es in ihrem Leben vielleicht spektakulär oder tragisch zugehen könnte. Und doch vibriert es allenthalben, die Figuren zittern vor Unsicherheit. Sie ahnen, dass sie, obwohl nochganz jung, schon lauter ungelebtes Leben vor sich her schieben. Bald muss etwas geschehen. Aber da ist ja so viel Alltag! - unser noch nicht so ganz vereinigter bundesdeutscher Alltag.Nicht als Sammlung von Markenprodukten und Konsumentenoberflächen, Alltag vielmehr alsdas Muster der zarten Risse, die durch das Selbstverständnis der Figuren gehen.Franziska Gerstenberg zeichnet stille und eindringliche Porträts von Menschen um die zwanzig, die vom Mit-, Nach- und Gegeneinander der Lebens- und Gesellschaftsentwürfedurchdrungen und manchmal auch durchschnitten worden sind.
Die junge deutsche Literatur nach dem Ende des Jugendwahns: Franziska Gerstenbergs Debütband zeigt, daß es Geschichten gibt, die nur eine Fünfundzwanzigjährige erzählen kann
Leipzig, so weiß man nach der Lektüre dieses Buches, ist eine Stadt mitten in Deutschland. Der Unterschied zwischen den alten und den neuen Bundesländern, den seit der Wende zahllose literarische Werke beschrieben und vermessen, verflucht und beschworen haben, spielt in Franziska Gerstenbergs erstem Erzählungsband keine Rolle mehr. Das liegt weniger daran, daß diese Autorin in Leipzig gelebt und studiert hat, sondern hängt vor allem mit dem Zeitpunkt ihrer Geburt zusammen. Als die DDR in sich zusammenstürzte, war Franziska Gerstenberg zehn Jahre alt: zu jung, um zu verstehen, was vor sich ging, aber alt genug, um es zu erahnen. Alt genug, um den Unterschied zwischen Ost und West zu kennen, aber zu jung, um ihn als ewige Bürde mit in die Zukunft schleppen zu müssen. Während vielen Älteren das Jahr 1989 heute erscheinen mag, als wäre es erst gestern gewesen, meldet sich hier die Vertreterin einer neuen literarischen Generation zu Wort. Wenn 1989 erst gestern war, dann waren die Angehörigen dieser Generation gestern noch Kinder.
Die meisten Figuren in den fünfzehn Geschichten, die dieser Band versammelt, haben ungefähr das Alter der Erzählerin, aber einige sind auch deutlich jünger. Daniel etwa, vierzehnjähriges Einzelkind, bewohnt mit seinen Eltern eine Doppelhaushälfte, deren Gegenstück lange Zeit unbewohnt war. Die Lage an der Hauptstraße sei schuld am Leerstand, sagt die Mutter und deutet auf den Garten, in dem blasse Salatköpfe wachsen, deren Blätter nach Benzin schmecken. Der Vater hält die fehlende Garage für ausschlaggebend. Irgendwann muß sich das Fehlen der Nachbarn als sozialer Makel bemerkbar gemacht haben, und mit kleinsten Andeutungen gibt Franziska Gerstenberg zu verstehen, daß es nicht der einzige war, der dieser Familie zu schaffen macht. Jetzt ziehen endlich neue Nachbarn ein, Menschen mit italienisch klingendem Namen aus einem fernen Ort namens Wiesbaden. Das Seltsamste aber an den Donellas ist ihr Sohn Anton, ein großer, reichlich ungeschlachter Junge in Daniels Alter, der beim Grillen Brot und Gemüse links liegenläßt und lieber Fleischberge vertilgt. Anton ist ausgesprochen wortkarg, nur ab und zu macht er überhaupt den Mund auf: "Ich bin der Carlos, sagt er dann laut und mit Nachdruck, der Carlos Santana bin ich. Er schwingt sein weißes Taschentuch, bevor er hinzufügt: Der echte, der aus Mexiko!"
Wie Anton sind die meisten Figuren in diesem Buch nicht ganz von dieser Welt. Oder besser gesagt: Sie leben mehr oder weniger eingesponnen in ihren Mikrokosmos. Die zwanzigjährige Praktikantin, die in der Suppenküche für Obdachlose arbeitet, die grobknochige Schwester der kleinen Ballerina, die heimlich Ballettunterricht nimmt, obwohl sie zu alt und zu schwer dafür ist, die siebzehnjährige Lisa, die sich im Chaos ihres Kinderzimmers vor dem Gefühlschaos in ihrem Inneren versteckt oder die nur wenig ältere Hannah, die sich fast alles vorzustellen vermag, aber im Lexikon unter dem Stichwort "Realismus" nachschlagen muß, wenn sie wissen will, worin eigentlich der Unterschied zwischen Imagination und Wirklichkeit besteht - sie alle sind Geschwister jenes geistig behinderten Anton Donella, der auf einem gestohlenen Kinderfahrrad ausbüxt und sich auch den Polizisten, die ihn aufgreifen, als Carlos Santana vorstellt, der echte, der aus Mexiko.
Auch Daniel, der mit dem Opernglas seines Großvaters am Fenster die Nachbarn beobachtet, fühlt sich Anton viel näher, als seine Eltern ahnen: "Ich ziehe die Schuhe aus und laufe durchs Grünkohlbeet. Wenn sich meine Zehen in die feuchte Erde eingraben, entstehen schmatzende Geräusche. Vielleicht stehen Vater und Mutter am Fenster und sehen auf mich herunter. Dann wird Vater fragen, woran es liegt, daß ich keine Freunde habe. Ich trete einen Strunk Grünkohl um, ohne den Blick zu heben, aber das Fenster bleibt geschlossen. Ich überlege, was geschieht, wenn ich so, mit diesen Füßen, zu Vater und Mutter hinaufgehe und ihnen sage, daß Anton Donella mein bester Freund ist. Ich könnte sagen: Ich gehe ihn suchen. Ich könnte den Stadtplan mitnehmen oder Vaters Kompaß. Ohne Anton Donella, könnte ich sagen, komme ich nicht zurück."
Daniel bricht nicht auf, um seinen Freund zu suchen. Er bleibt, wenn man so will, mit beiden Füßen im Grünkohl stecken. Der Ausbruchsversuch ist nur ein Gedankenexperiment, das in der Wirklichkeit keine größeren Folgen als einen trotzig, ängstlich, mißmutig zertretenen Grünkohlstrunk. Wenn Daniel älter sein wird, zwischen zwanzig und fünfundzwanzig vielleicht, wird er wohl ebensooft und leichthin aufbrechen und reisen wie die anderen Figuren dieses Bandes. Oft sind sie allein unterwegs, wie etwa der Tramper, der sich einem trostlosen Trio anschließt, aber in Gedanken ganz bei seinem daheimgebliebenen Freund ist, oder die Urlauberin aus der Stadt, die eine Affäre mit der Bauerstochter beginnt.
Munter wird hier die Geschlechteridentität gewechselt, ohne daß der Frage, ob die Ich-Erzählerin nun gerade mit einem Mann oder mit einer Frau unglücklich ist, allzu großes Gewicht zukäme. Franziska Gerstenberg schlüpft aus Neugierde und Experimentierlust in verschiedene Erzählerfiguren, und deutlich ist zu sehen, daß sich hier eine junge Autorin erprobt und Perspektiven testet. Wo andere Debütanten gern ihre Muskeln spielen lassen, tastet sich Franziska Gerstenberg vorsichtig voran, zart beinahe und doch zielgerichtet, kontrolliert und reflektiert. So entgeht die Fünfundzwanzigjährige jener Falle, in die in den letzten Jahren so viele junge deutsche Autoren mit ihren Erzählungsbänden tappten. Denn allzuoft entstand durch die monoton gehandhabte Ich-Perspektive der Eindruck vor allem autobiographisch geprägten Erzählens, der den vom sogenannten "Fräuleinwunder" geprägten Jugendwahn des Literaturbetriebs bald in den Generationsüberdruß münden ließ.
Die Situation hat sich grundlegend geändert: Während vor drei, vier Jahren Erstlingswerke wie Meisterwerke gehandelt und auch bezahlt wurden, erfolgt der Einstieg in den Literaturbetrieb nun unter dramatisch verschlechterten Bedingungen. Das liegt nicht nur an der schwierigen ökonomischen Lage der Buchbranche, sondern hat sicherlich auch mit der Beliebigkeit zu tun, mit der junge Autoren in die Verlagsprogramme gehievt wurden. Jetzt droht das Pendel zur anderen Seite auszuschlagen, und die Gefahr ist groß, daß junge Talente wie Franziska Gerstenberg der allgemeinen Debütantenmüdigkeit zum Opfer fallen. Aber, so könnte man fragen, was wäre daran eigentlich so schlimm?
Um Mißverständnissen vorzubeugen: Jugend ist keine literarkritische Kategorie, und Junggenies wie Büchner oder Trakl sind zur Zeit nicht in Sicht. Aber in einer Gesellschaft, die einerseits die Jugend mit ungeheurem Aufwand künstlich bis zur Pensionsgrenze zu verlängern versucht und andererseits keine klare Vorstellung mehr davon besitzt, was Kindheit bedeutet, die einerseits ihren Nachwuchs nicht früh genug in einen oft gnadenlosen Erwerbs- und Verwertungsprozeß jagen kann und andererseits das lebenslange Bürgerrecht auf Infantilität kodifiziert, die einerseits kaum Fünfzigjährige aus dem Berufsleben zu verbannen trachtet und andererseits gebannt die Memoiren knapp Dreißigjähriger verfolgt - kurzum, in einer Gesellschaft, die zu den Komplexen Jugend und Alter ein so offenkundig bis ins Mark gestörtes Verhältnis hat, muß sich die Literaturkritik - unabhängig von allen Trends und Konjunkturen - das Interesse an jungen Autoren bewahren. Denn das Beispiel Franziska Gerstenbergs zeigt, daß es Perspektiven auf unsere Gesellschaft gibt, wie sie nur von jungen Autoren eingenommen werden können.
Für viele Ältere im Land ist die Wiedervereinigung welthistorischer Glücksfall, unvermeidliche Geschichtskorrektur oder wirtschaftspolitisches Desaster. Wie auch immer die Wiedervereinigung empfunden werden mag, in jedem Fall markiert sie eine oft unverhoffte, fast immer unerwartete Zäsur. Jana Hensel und jetzt auch Peter Richter, drei und sechs Jahre älter als Franziska Gerstenberg, haben in ihren literarischen Sachbüchern "Zonenkinder" und "Blühende Landschaften" ebenjene Zäsur zum Thema gemacht: Die eine Hälfte ihres jungen Lebens verbrachten sie in der DDR, die andere im wiedervereinigten Deutschland. Deshalb ist ihnen, kaum dreißigjährig, die eigene Existenz bereits historisch geworden. Franziska Gerstenberg siedelt ihre Erzählungen an Orten an, die weder dem westlichen noch dem östlichen Teil des Landes eindeutig zugeordnet werden können. Sie hat einen anderen Weg gewählt, und es mag sein, daß der Altersunterschied von wenigen Jahren zu dieser Entscheidung nicht wenig beigetragen hat.
Für die Generation der kaum mehr als Zwanzigjährigen ist das wiedervereinigte Deutschland der Normalfall. Sie blicken heute auf die DDR zurück, wie ein Fünfundzwanzigjähriger 1960 auf das "Dritte Reich" zurückgeblickt haben mag. Sie bilden die erste Generation, die einen von der früheren Teilung nahezu unberührten Blick auf das heutige Deutschland haben kann. Gleichzeitig war diese Generation jedoch völlig anderen Einflüssen ausgesetzt als ihre Vorgänger. Die Ölkrise und die wachsenden ökologischen Probleme trugen in den siebziger Jahren wesentlich dazu bei, daß die Grünen Züge einer überparteilichen Jugendbewegung annehmen konnten. Wer 1980 zwanzig Jahre alt war, mußte seine gesamte Teenagerzeit über das Wort vom Waldsterben wie einen basso continuo hören. Den heute Zwanzigjährigen dröhnt der Schädel von der Rentenreform, der Altersarmut, den ökonomischen Folgekosten der deutschen Einheit, Begriffen, die wie ein Tinnitus im Ohr sitzen. Ganz zu schweigen vom 11. September.
Franziska Gerstenbergs Erzählung "Glückskekse" erzählt von einem Urlaubsabenteuer zwischen zwei Frauen, der sechzehnjährigen Marianna, die auf dem Urlauberbauernhof ihres Vaters als Köchin und Zimmermädchen arbeiten muß, und der deutlich älteren Erzählerin. Beide sind in einer gegenläufigen Fluchtbewegung begriffen. Die Erzählerin flieht in die Abgeschiedenheit, Marianna sieht in der Urlauberin die Chance, der dörflichen Enge und dem verhaßten autoritären Vater zu entfliehen. Als die Dörfler von der Affäre erfahren, ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis auch der Vater dahinterkommt. Die Katastrophe scheint unausweichlich. Aber sie kommt anders als gedacht: "Sie sah zum Bildschirm, öffnete und schloß den Mund, ihre Zähne glänzten weiß. Irgendwo schlug eine Uhr, und plötzlich dachte ich, Marianna ist häßlich, ein häßlicher Fisch, ihr Mund ging auf und zu. Vielleicht lag es am flackernden Fernsehlicht, an den Menschen, die sechstausend Kilometer von uns aus geborstenen Fenstern sprangen, vom Wind durch die Luft getrieben wurden wie Fetzen von Zeitungspapier, oder daran, daß Marianna, als sie nach langer Zeit sprach, nur ein einziges Wort sagte: Cool."
Danach zerrt der Vater, verstört und außer sich, die Tochter aus dem Zimmer, Türen schlagen, Stimmen überschlagen sich, und die Erzählerin muß es mit keinem Wort mehr aussprechen, daß ihr erotisches Abenteuer nun vorüber ist: "Sie zeigten die Aufnahmen in einer Endlosschleife, die professionellen und auch die Amateurvideos, spielten dazu getragene Musik, ich drehte den Ton ab, blieb aber sitzen. Vielleicht kochte Marianna das Abendessen, sie hatte von gebratener Entenkeule gesprochen, obwohl das ein Sonntagsgericht war." Der letzte Satz der Erzählung gilt einem Blick in den Himmel: "Immerhin hatte es aufgehört zu regnen."
Von allen Wörtern, die mit "Himmel" beginnen, interessiert Franziska Gerstenberg wohl jenes am wenigsten, das mit "Richtung" endet. Der Himmel ist nicht mehr geteilt über Leipzig, der Stadt irgendwo in Deutschland: Er ist grau, soweit das Auge reicht. Grau, so weiß man nach der Lektüre dieses Buches, ist eine Farbe, die in vielen Facetten zu schillern vermag.
Franziska Gerstenberg: "Wie viel Vögel". Erzählungen. Verlag Schöffling & Co., Frankfurt am Main 2004. 230 S., geb., 18,90 [Euro].
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Junge Männer warten auf nichts Bestimmtes: Willkommen in den Erzählungen von Franziska Gerstenberg
Franziska Gerstenbergs Erzählungen handeln von jungen Leuten, die irgendwo in Deutschland auf etwas warten. Meist fallen in den ersten paar Sätzen ein paar Namen, Bernd und Ilona, Horn und Kristiane, Linn und Mark, sodann wird ein Schauplatz umrissen - Schwimmbad, Suppenküche, Freigehege -, und dann vergeht an diesem bestimmten Ort zwischen den genannten Figuren einfach die Zeit. „Wir saßen”, heißt es beispielhaft in der Erzählung „Die letzte Wahrheit”, „in Kristianes Küche und tranken Wein, Marcel legte eine Kassette in den Rekorder, und irgendwer öffnete irgendwann den Mund, ich glaube, es war Horn, und sagte zusammenhanglos: Tom Waits, wenn man den im Auto hört, fährt man dauernd in Sackgassen.” „Lakonisch” wird dieser Erzählstil gern genannt, der sich beherrschend durch die neuere deutsche Story-Produktion zieht, und das soll heißen: unprätentiös, irgendwie wortkarg, geheimnisvoll und frei von literarischer Raffinesse, es sei denn man vermutete sie in der Kunst des Weglassens. Auf diese Weise wird das Kunst- und Schmucklose etwas vorschnell als ästhetische Attitüde geadelt, ganz so, als könne zum Beispiel Franziska Gerstenberg, wenn sie nur wollte, auch ganz anders und habe einen ehedem künstlerisch ausschweifenden Text so lange gezügelt und konzentriert, bis am Ende nur noch die ganz einfachen und einfach wahren Sätze dastanden wie: „Wir saßen in Kristianes Küche und tranken Wein.”
Gibt es einen Grund, Franziska Gerstenbergs viel gelobtes Erzähldebüt für seinen Sprach- und Ideenreichtum, für seine formale Kühnheit oder seine thematische Originalität zu rühmen? Nein, solche Attribute träfen erstens auf Franziska Gerstenberg nicht zu und wirken zweitens ohnehin eigenartig überholt, wie eine ferne Erinnerung an Zeiten, als man an einem literarischen Debüt noch das Neue zum Maß der Bewertung erhob. An diesen Erzählungen ist - formal, sprachlich, thematisch - tatsächlich nichts aufregend neu. Viel eher handelt es sich um solide und ziemlich begabte Handwerksstücke aus einer (Leipziger) Schule, die ihre Zöglinge, mit welchen Mitteln auch immer, auf einen Kurs des mittleren, lebensnahen und, nun ja, „lakonischen” Realismus zu verpflichten scheint. Liest man die fünfzehn Geschichten dieses Bandes am Stück, dann sehnt man sich anschließend stark nach einer Literatur, die nicht „leise”, „still” und „eindringlich”, sondern unseretwegen laut und oberflächlich, jedenfalls nicht ganz so glorios bescheiden aufträte. Eine solche Literatur wäre von Franziska Gerstenberg wohl nicht zu erwarten.
Junge Menschen, mal sind Männer die Hauptfiguren, mal Frauen, warten in Deutschland auf nichts Bestimmtes. Sie sind nicht reich und auch nicht wirklich arm; sie wirken auf undramatische Weise an den Rand gedrängt, nicht deklassiert, aber irgendwie aus dem Spiel genommen. Sie haben sich ein paar Tage Urlaub gegönnt, auf einem Ferienbauernhof oder in einem südlichen Landhaus. Sie laborieren an mehr oder minder unerfüllten Sehnsüchten, begehren ihre Nächsten, streiten sich, vertragen sich, vertagen ihre Wünsche. Sie gehen schwimmen, sie tanzen im Ballett, sie beobachten das Leben ihrer Nachbarn und scheinen ganz eingesponnen in die kleinen Dringlichkeiten ihrer Alltage, fernab von den großen Fragen des 21. Jahrhunderts.
Wie die Ameisen
Ihr Lebenswandel hat etwas zart Deprimierendes. Es sind eigenartige, aber weithin normale Existenzen, von denen hier erzählt wird, Tagträumer, diskrete Sonderlinge, Leute mit einem reichen Innenleben, von dem nur sie selbst Kenntnis haben. Melancholie beherrscht die Szene, kein Aufbruch, so weit man sieht. Ein bisschen erinnern diese Leute an die Ameisen, die Bernd von seinem Liegestuhl aus beobachtet, „ich erkannte keinen Sinn in dem, was sie taten, sie transportierten nichts, liefen nur ein Stück in irgendeine Richtung und kehrten dann wieder um”, nur dass die Ameisen sich dabei „sehr schnell” bewegen.
Aus diesem Nicht-Stoff spinnt Franziska Gerstenberg Erzählverläufe, die der geschilderten Langeweile nur selten selbst verfallen. Die Gabe, die ihr dabei zu Hilfe kommt, ist die der Überempfindlichkeit, eines wachen Sensoriums für Dämmerzustände und Unbestimmtheitsmomente. „Abgedreht”, erdabgedreht könnte man die meisten dieser Charaktere nennen, in die sich Gerstenberg versetzt, etwa die weibliche Hauptfigur, die in „Marecki singt” für Manfred, den Klempner, die Tür öffnet: „Er hatte es nicht eilig, die Durchsicht des Boilers war sein letzter Auftrag an diesem Nachmittag. Er konzentrierte sich, während er mit mir schlief.” Nicht alle Handwerker, die sie ruft, wollen mit ihr schlafen. Der Tätowierte etwa will nicht. „Ich bleibe sitzen. Ich rieche den Müll aus den Tonnen im Hof, verschimmeltes Obst und Kaninchenstreu. Die Nachbarin klingelt mehrmals. Marecki singt, und ich bleibe sitzen.” So endet die Geschichte, eine von Franziska Gerstenbergs Geschichten aus der deutschen Wartezeit. Nichts literarisch oder zeitdiagnostisch Spektakuläres haben sie zu vermelden, aber dafür ein paar eindrucksvolle Nahaufnahmen vom ganz gewöhnlichen Wohnen und Dämmern in diesen Tagen. Und was ist aus Horn, Kristiane und den anderen geworden, nachdem Marcel die Kassette eingelegt und Horn von Tom Waits gesprochen hatte? Nichts weiter, außer dass Horn dann einen neuen „Kaffee Coretto” gemacht hat.
CHRISTOPH BARTMANN
FRANZISKA GERSTENBERG: Wie viel Vögel. Erzählungen. Schöffling & Co., Frankfurt am Main 2004. 230 Seiten, 18,90 Euro.
SZdigital: Alle Rechte vorbehalten - Süddeutsche Zeitung GmbH, München
Jegliche Veröffentlichung exklusiv über www.diz-muenchen.de
Perlentaucher-Notiz zur TAZ-Rezension
Jan Brandt hat nichts auszusetzen an diesem ersten Erzählband von Franziska Gerstenberg - im Gegenteil: Die Autorin erzähle im weitesten Sinne von jungen Menschen, die aus dem bürgerlichen Alltag fliehen, mit allem Bisherigen brechen, ohne sich jedoch Alternativen vorstellen zu können. Auf subtile Art fängt Gerstenberg diese Zustände ein, lobt Brandt, manchmal hätte er die jungen Leute aber auch gern mal kräftig geschütteln, um ihnen wenigstens ein konkretes Wort zu entlocken. Gerstenberg provoziere mit ihrer sachlichen, präzisen Art des Erzählens ein "Unbehagen", dass den Leser noch lange nach der Lektüre begleite.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH
»Ein exzellentes Debut mit poetisch genauen Momentaufnahmen aus dem neuesten Deutschland, jenen dürftigen Lebenszonen, in denen die Grenzen zwischen Ost und West bereits verwischt sind.« Franz Haas, Neue Zürcher Zeitung »Hut ab, was für ein Talent, was für ein Versprechen.« Uwe Wittstock, Literarische Welt »Wo andere ihre Muskeln spielen lassen, tastet sie sich vorsichtig heran, zart beinahe und doch zielgerichtet.« Hubert Spiegel, Frankfurter Allgemeine Zeitung »Die junge Autorin zeigt, daß sie das Unheimliche nicht nur anstrebt, sondern es einzusetzen versteht.« Verena Auffermann, Die Zeit »Ich liebe ihr Debüt für (...) schrägen Figuren, die mit so viel Ruhe und Zurückhaltung gezeichnet sind, daß sie die Vorstellungskraft ganz schön auf Touren bringen.« Brigitte »Sie ist eine Meisterin kleiner, perfider Rochaden, die sie oft schon in den Eröffnungssätzen der Erzählungen versteckt.« Meike Fessmann, Der Tagesspiegel »Der neue Star am Literaturhimmel.« die tageszeitung » Es