BenutzerTop-Rezensenten Übersicht
Bewertungen
Insgesamt 34 BewertungenBewertung vom 11.04.2024 | ||
Ich möchte weniger etwas zu dem Buch sagen oder ihn bewerten, als zu dem Allgemeinzustand in der BRD oder auf dem Planeten. Fakt ist einfach, dass die meisten Menschen Sklaven sind. Und zwar seit sehr langer Zeit. Eine gute Idee aus Sklavenhaltersicht, ist einem Sklaven weiszumachen, dass er gar nicht versklavt wäre. Es ist auch eine gute Idee den Sklaven so zu erziehen, dass er zu einem Einzelkämpfer wird oder zu einem Verlierer, dass er seinen Sklavenhaltern aus der Hand frisst und Männchen macht, wenn es der Sklavenhalter wünscht, ohne dass er diese realisiert. Und die Wahrheit ist, dass unsere Sklavengesellschaft, in der ich leben muss, überwiegend aus psychisch gestörten besteht. Entweder sind sie das von Natur aus - rein genetisch bedingt oder sie hat man erfolgreich so erzogen. Ich bin einer der ganz, ganz wenigen bei der weder das eine noch das andere vorliegt. |
||
Bewertung vom 31.03.2024 | ||
Die Dritte Macht / Perry Rhodan Bd.1 Perry Rhodan ist eine gute Weltraumromanserie, die damals in den 1960ern das Licht der Welt erblickte. Klar, manches ist aus heutiger Sicht veraltet, andererseits ist es schon erstaunlich, was die damaligen Autoren alles vorausgesehen haben. Beispielsweise die Bedeutung von Computern als multimediale Speicher. Auch wenn diese in den romanen noch mit Lochkarten betrieben werden. Es werden sogar Dinge wie 3D-Drucker erwähnt. Nur nennen unsere Autoren das natürlich nicht so. Weil damals solch eine Technologie absolute Zukunftsmusik war. |
||
Bewertung vom 30.03.2024 | ||
Visual Basic 2010 Unleashed (eBook, ePUB) Erst mal das Buch ist auf Englisch und "unleashed" bedeutet so etwas Ähnliches wie "entfesselt". Der Titel des Buches suggeriert, dass man nach der Lektüre sozusagen mit Visual Basic alles programmieren kann, was man damit programmieren kann. Aber die Wahrheit ist, dass dieses Buch einem gar nicht beibringen wie man programmiert mit Visual Basic. Es ist mehr oder weniger eine rein theoretische von jeder praktichen Programmiertätigkeit entwurzelte und damit absolut überflüssige Darstellung von Begriffen. Kein Mensch egal wie intelligent oder talentiert er auch sein mag oder wie motiviert er sein wird etwas zu lernen in diesem Bereich kann davon lernen. Es gibt auf Youtube einen Kanal namens freecodecamp. Und dort geben Programmierer Einblicke in Programmiersprachen - auch auf Englisch. Zum Beispiel in Visual Basic. Das ist etwas praxisbezogener. Davon wird man etwas lernen. |
||
Bewertung vom 28.03.2024 | ||
Ich besitze diese Bücher schon sehr lange und bin ein sehr starker Schachspieler. Ich schätze ungefähr auf Kandidatenmeisterniveau. Das ist nur eine Schätzung, weil ich aus gesundheitlichen Gründen seit über 20 Jahren kein Turnierschach mehr spiele. |
||
Bewertung vom 12.03.2024 | ||
In diesem Buch geht es nicht nur um Endspiele, sondern im 1. Teil werden viele Kurzpartien gezeigt bzw. Partien, in denen bestimmte Mattmotive vorkommen, die er nach Motiv sortiert hat. Anschließend werden elementare Endspiele gezeigt. Ich denke, es ist ein ganz gutes Buch. |
||
Bewertung vom 23.11.2023 | ||
Wer sich in Deutschland außerhalb der Schule etwas mit Physik oder Naturwissenschaften beschäftigen will, sollte die Telekollegbücher kaufen, da er offensichtlich nichts Besseres finden kann. Die sog. Wissenschaftssendungen im Fernsehen haben mit Wissenschaft absolut nichts zu tun. Die Filme über sog. Wunderkinder sollen dem Zuschauer vermitteln Intelligenz wäre etwas Mystisches, was für ihn niemals greifbar werden wird. Aufgrund solcher Lehrliteratur auch nicht weiter verwunderlich. Aber man kann tatsächlich etwas lernen. Was schon alleine genommen außergewöhnlich ist - für Wissenschafts- und Lehrliteratur in Deutschland. Aber das ändert leider nichts daran, dass man besser erklären könnte. Auch Rechenfehler haben in so einem Werk nichts verloren. 21% von 60 sind nun mal 12,6 und nicht 12,86. Schließlich sollte das Ergebnis nicht mit 12,6 Minuten angegeben werden, weil man sich darunter nichts vorstellen kann bzw. im Buch wird es fälschlicherweise mit 12,86 Minuten angegeben. |
||
Bewertung vom 23.11.2023 | ||
At your leisure A1 Kursbuch + Arbeitsbuch + 2 Audio-CDs "At your leisure" means according to dict.cc "nach Belieben". In the textbook its translated with "in aller Ruhe". Whatever the case is in my opinion its the wrong title. Better would be "A waste of time". Because thats what it is. The textbook itself is build up like Langenscheidt textbooks. This means maximal uneffective and uneducational. Besides the reader gets the impression that the authors and the publisher think that their customers are something like retards that do not deserve any kind of education at all. By the way the reason why I can speak and write English has nothing to do with the books. Because thats my level of English without these textbooks. |
||
Bewertung vom 20.06.2023 | ||
Cognitive Chess: Improving Visualization and Calculation Skills Dieses Buch enthält Übungen mit denen man seine Visualisierung verbessern kann. Das ist wichtig, um die eigene Rechenfähigkeit zu steigern. Und auch die Fehlerquote zu senken im Schach. Nebenbei enthält das Buch hunderte sehr lehrreiche Miniaturen (Kurzpartien), wo eine der Parteien sehr lehrreiche Kombinationen startet. |
||
Bewertung vom 09.06.2023 | ||
Wie kann man nur ein Buch zu einer Eröffnung verfassen, nur um den Leser mitzuteilen, dass in solch einer Stellung sogar Großmeister geschlagen werden können. Erst einmal ist das Quatsch. Italienisch wird auf Toplevel immer wieder gespielt und zweitens sind seine Stellungseinschätzungen sehr grob und teilweise falsch. Wichtige Züge werden gar nicht erklärt. Ich bezweifle, dass der Mann überhaupt gut Schach spielen kann. Kann er es aber doch und erklärt keine Züge, dann muss es absichtlich eine schlechte Arbeit sein. Das sind die einzigen beiden Erklärungen. Ich kenne mich mit Schach ein bisschen aus. Er stellt zu Beginn die Canal-Variante der Italienischen Partie vor. Nur um zu behaupten, dass in dieser Stellung sogar GMs geschlagen werden können. Wie bitte? Dann bringt er zwei oberflächliche Analysen oder Varianten, die bei genauerer Betrachtung falsch sind. Zum Beispiel spricht er von einem dummen Gambit. Aber das Italienische Gambit ist brandgefährlich und Weiß hat sehr wohl Kompensation für den Bauern. Wenn natürlich Schwarz die besten Züge kennt, dann muss Weiß kämpfen, aber das ist nur bei sehr, sehr guten Spielern der Fall. Und sogar die wissen nicht immer alles. |
||